Душнить - так душнить 🕺😁. Анастасия предъявила требование (предоставить доказательства в подтверждение опубликованной информации, усомнившись в ее достоверности). По общему правилу - да, предъявляя требования, истец должен указать в чем заключается его нарушенное право и предоставить вместе с иском доказательства в обоснование требований, - тогда иск будет принят к производству, назначено заседание, где вы как ответчик должны будете защищаться. ГПК РФ вообще регулирует гражданское судопроизводство (процесс, правила) и не распространяет свое действие на гражданские правоотношения )). Если представить, что иск все же был принят к производству. То я бы на вашем месте заявил, что в иске следует отказать, т.к. истец не доказал в чем конкретно заключается нарушение его прав или законных интересов размещенной информацией (какие охраняемые законом права были нарушены), а также что вы вообще ненадлежащий ответчик, так как не производили эту информацию и вообще сами добросовестно полагал

Не, не, не... Изначально у меня отсутствуют требования, таким образом не должен ничего доказывать... А вот у Анастасии требование ("Ну, ссылку дайте чтоле") и возражения (косвенно) присутствуют...

Части 1, 3 статьи 56 ГПК РФ. 😌 Шуть-шуть подушнить же мона?))

В соответствии с какой статьей ГК я должен это делать?

Кто есть?

Если интересно- вещай👍

Что ж ты? Пора открывать рубрику "моя чилийская подружка..., дальше в развитии: говорила..., советовала..., считала, что... "

Чили перчик скушали и догадались!))) А как Вы "догадываетесь" теперь понятно))

Нет, у меня подруга в Чили жила долго,с мужем

А как догадались? У Яндекса спросили? 😉

Бинго!!! "В гостях у сказки"

Только Леонтьеву помню😊

Так это часть Холмса!!

Ага!! "Здоровье" А "тетю Валю" вспомнит кто?? (не спокойной ночи)

А Белянчикову помните?

Лучший👍