И?... Хорошо, если мы отметем тему инфоцыган, - то крамола то где?!

Вот я хочу, допустим. У нас сосенки посажены прежним хозяином, нам в собственность 5 соток не хватает (а можно от 5, насколько я знаю). Куда нам бежать? Межевание мы делали, но не оформляли еще. У инженера данные есть

На этой теме сейчас даже зарабатывают, те кто учит так получать-оформлять земельные участки. Первое, что попалось на эту тему: https://pikabu.ru/story/kak_bez_osobyikh_znaniy_byistro_nayti_svobodnyiy_zemelnyiy_uchastok_11712264?ysclid=m49zrlo8a873268870

Про госорган 1, госорган 2, некоего гражданина, министра из жирного министерства и редисок? Да, конечно ).

А где и что я разгласил? Предъявите ))). Я, хоть и наивный, но не дурачок ))

Ну да, данная процедура называется перераспределение земельных участков, находящихся в частной собственности и земель неразграниченной гос. собственности. За перераспределяемые кв.м. Вы оплачиваете государству их кад.стоимость. Эта процедура проходит без торгов, - удобно и выгодно, если вы хотите "приватизировать" смежные земли.

Участок не искал, просто забор немного передвинул, чтобы зверьё не забегало. Закончилось это тем, что мне выписали штраф за незаконную установку забора и попросили вернуться в установленные границы. А, на вопрос, можно ли всё это официально зарегистрировать. Был ответ, можно по кадастровой стоимости. Продолжение следует...

Ошибаетесь, я не просил ни у кого юридического анализа, тем более, упаси Господь, ссылок на ГК, ЗК и т.д. Вы же сами накидали конкретных предположений, никто вас за язык не тянул. Данные предположения вызвали у меня вопрос "что вы имели в виду", - а вдруг я чего-то не знаю и вообще сам заблуждаюсь ;-).

Ровно так же как и вас читать - один кринж для несведущего человека. Я не юрист, написал в общих словах, а Вам подавай все в терминах соответствующих букве ГК?! Тогда за решением обратились не по адресу, телеграмм-каналом ошиблись. Ну и собственно Вы дали ровно столько информации, что это позволило считать данный вопрос весьма "мутным", о чем и написали выше, отсюда и такие ответы.

звучит как "спрос будет как с понимающего..."

Э-э, нет! Вы - инженер! Я опубликовал историю на суд общественности, даже написал, что терминологией грузить не буду. Нужно было оперировать данными, предоставленными мною. Любое мнение, даже противное, принято мной ). Юркей решил выдвинуть предположения, которые ранее были мной опровергнуты, а также блеснуть специальными познаниями в спорной области, попутно вызвав у меня непонимание сказанного. Я ж никого не обижаю, просто негодую в отношении разобщенности граждан и подозрительности друг к другу. Я задал вопрос 1 группе лиц, но он остался без ответа 🙁

Такой кринж читать мысли не сведующего человека. "типа найди условно бесхозный участок, не лес, не земли поселений, объяви его своим и подавай на госрегистрации с кадастром и пр." - что вы имели в виду под "объяви своим и подавай на регистрацию"? Вы вообще хоть абстрактно понимаете что такое процедура предварительного согласования предоставления земельного участка? "будущее прохождение каких-либо коммуникаций, трасс и т.п." - я уже писал про отсутствие обременений и ограничений. "Или этот участок граничит с чьим-то, кто имеет преимущественные права на него." - а это что такое? Можете пояснить? "Поэтому вопрос с отказом в собственности не так прост. ИМХО." - ну тут ко всем обращусь, - надеюсь, что если вы вдруг когда-нибудь захотите получить участок от государства в аренду/собственность при отсутствии каких-либо ограничений/обременений и препятствий к его использованию/образованию, - то интересующий вас объект не понравится никакому должностному лицу, в том числе Высокому ). По

Думаю, что именно так. Вся эта ситуация похожа на модную ныне тему, даже коучеры появились, типа найди условно бесхозный участок, не лес, не земли поселений, объяви его своим и подавай на госрегистрации с кадастром и пр. Поэтому возможно много вариантов чем так хорош этот участок! Думаю, что один из них это будущее прохождение каких-либо коммуникаций, трасс и т.п., с обязательным выкупом его у собственника или арендатора за хорошие деньги. Или этот участок граничит с чьим-то, кто имеет преимущественные права на него. Тьма вариантов. Поэтому вопрос с отказом в собственности не так прост. ИМХО. Требуется полная история.

Дмитрий, при всем Уважении, не надо меня "рубить" на моем же поле ))). Обращаемся к матчасти - п.16 ст. 39.15. ЗК РФ "Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса." - в рассматриваемом случае за плату, без проведения торгов. Таким образом, отменив это решение, госорган лишил гражданина права на предоставление участка из земель неразграниченной гос.собственности в аренду на возмездной основе, без проведения торгов. Так что я правильно выразился ). Я смотрю Вы бережете неразграченные земли, как свои собственные )). Обращаю Ваше внимание на то, что согласно Конституции и Земельному кодексу каждый заинтересованный гражданин вправе получить от государства земельный участок за ПЛАТУ с торгов или без торгов. Это законно и более того - интересно, а также полезно всем сторонам. Гражданин использует землю, а государство получает шекели за продажу/аренду

читал подобное и раньше от вас, а тут вдруг щёлкнуло. Итить, да это ж Юрка! В общем, друга вы мне напомнили, старинного, и тоже правдоруба. За что и прилетает ему по жизни периодически, надо сказать. Но, по-моему, лучше ловить шишки регулярно, но в меру. Чем когда-нибудь потом одним разом и с процентами по кредиту)

Письмо хоть от президента, не является правовой нормой. Тут и ежу понятно

Это уже не могу сказать, дабы мы тут не опорочили случаем доброе имя и деловую репутацию Высоких должностных лиц Тверской области ). Документ нужен был кадастровому инженеру для приобщения к межевому плану и подачи в Росреестр.

Лишили не прав, а возможности эти права поиметь ☝️

Нет, я в вначале написал, что было принято решение о предварительном согласовании предоставления участка герою нашей истории. Оставалось только поставить участок на кадастровый учёт и заключить договор аренды с госорганом N1, однако, для этого требовался один документ от госоргана N2. У гражданина в голове складывается следующий пазл, что обратившись за этим документом в госорган N2, "свои люди" министра доложили ему о предстоящем формировании Очень хорошего участка и его предоставлении гражданину в аренду. Тот, безусловно, руководствуясь интересами государственной службы, фактически потребовал госорган N1 отменить решение о предв.согласов.предоставления участка гражданину, тем самым лишив нашего героя всех прав в отношении спорного участка.

А еще претенденты на участок есть?

Почти так, только с непонятным интересом и заходом министра в этот прочный круг. ?‍♂