Тоже имел такой опыт, но ты не поверишь где- на Соколе!!)))

Не... пюрешка-жижка. Я ведь когда-то был курсантом... точно нет.

Пюрешку хотя бы добавили.😉 Скудная еда 😉

Я когда-то выступал в лиге высоких достижений, сейчас максимум 1-й разряд)))

Очередной глупый вопрос))

Не понял ни фига...

Салат и хинкали. А что еще нужно?

Тут каждый на один укус)) Сразу в рот его рррааз!!! И хвостик в тарелку!))

Альфу хорошо - и нам хорошо 😁. Пусть смотрит на нее, наслаждается, будет довольным и счастливым )).

Работящая, но многим неинтересная, умеет идти в ногу с запросами молодежи. Кому то нравится, кого то развлекает, уже хорошо. 😊

Дип сик феминистка? 🧐😱

Крутизна...

Эта фраза отражает довольно распространённый стереотип, который стоит рассмотреть внимательнее. В чём проблема высказывания Объективация. Говорящий оценивает женщину не как личность, а через призму собственных представлений о «типичных женских качествах». Двойные стандарты. «Глуповатость» и «наивность» подаются как нечто допустимое именно для женщины, что подразумевает заниженные ожидания к её интеллектуальным способностям. Нормализация предвзятости. Фраза «для женщин это ведь не порок» фактически легализует дискриминационный подход: одно и то же качество может считаться недостатком для мужчины и «извинительной особенностью» для женщины. Почему это вредно Поддерживает гендерные стереотипы о том, что интеллект не является важной чертой для женщины. Снижает планку ожиданий, мешая развитию и самореализации. Создаёт почву для неуважительного отношения: если «глуповатость — не порок», то и считаться с мнением такой женщины необязательно. Формирует искажённое восприятие: человек мож

Вот... Тоже думаю, что VIA не глуповатая (несмотря на тему "глупые вопросы"), это просто имидж такой... И тоже... зарабатывает 21%...