Должен констатировать, что Вы в этой беседе одержали чистую победу, хоть и с использованием имперской шизофрении. Зато не переходили на Библию, как на аргумент.

Я не только про Вас, точнее вообще не про Вас.

Сон рассказываю... А вы что подумали?

Исторически есть еще две силы. Вечные силы. Бриты и Ватикан. Как раз они и будут делить восток Европы. Вместе с Россией, т.к.мы и есть самый самый восток Европы, и в этом году будем выступать как основной игрок.

Когда речь идет о выживании, чужая воля уже неинтересна. Впрочем, на Украине увы, это не так. Пока еще.

Это детали. И думаю, что это никто сейчас не представляет, т.к. в установлении границ и есть вопрос торга и локальных конфликтов.

Уверен, что передел однозначно будет. Думаю, что уже есть принципиальные договоренности.

Как вариант - снижение эффективности общеевропейских институтов, когда ведущие страны откажутся быть донорами, преследуя свои интересы.

https://azbyka.ru/biblia/?Eccl.1&r особенно 1:9-1:11

Еще раз... специально сделал оговорку "не по сути, а по масштабу". Длительность есть производная масштаба. Давайте наглядный пример. Для того, чтобы внести изменение в компьютерную программу, и внести изменения на продуктив необходимо провести тестирование (написать сценарий, провести тестирование и еще какие-то необходимые шаги). Вносите ли вы маленькое или большое исправление - это неважно. На тестирование нужно вполне определенное время, в прямую зависящее об количества сценарие тестирования. Если изменений много, то и сценариев много. При этом сократить время тестирования не удастся, т.к нужно определенное количество "нажатий на кнопки" Вот так и тут, стран много, границ много, интересов много - следовательно времени много. Это не "повторение того, что когда-то было", это все новое, но процессы старые, только вместо гонцов на лошадях - электронная почта и все.

Не по спирали. Конечно, делать аналогии с прошлым можно и нужно, но рассчитывать на повторение того, что когда-то было в данной ситуации не очень верно.

Ну мне, например, реально это было понятно, что "Киев за 3 дня" - пропагандистская сказка. Учитывая предысторию с малюсенькой Чечней, а особенно нашу "победу" в том военном конфликте... Думаю, у нормальных людей не должно было возникнуть вопросов во что мы ввязались с 40 млн.страной.

Мудро. В таком случае и развитие осуществляется не по спирали, а прямолинейно... и местами даже экспоненциально.

"Сомневаюсь я, однако" (с) С учетом того, что Холодная война длилась в период с 1946 года до конца 1980-х, т.е. 30 лет... шла борьба СССР и США за доминирующее положение в мировом общественном мнении. А так же, внутренняя логика этого противостояния требовала от сторон участия в конфликтах и вмешательства в развитие событий в любой части мира. То, с чаво бы вдруг сегодняшнее противостояние должно длится меньший период? Уже писал, что если посмотреть на прошедшие четыреста-пятьсот лет, то напрашивается аналогия с тридцатилетней войной (1618–1648) Это был один из первых общеевропейских военных конфликтов, затронувший в той или иной степени практически все европейские страны, в том числе и Россию. Это оценка, как бы с другой стороны, не по сути, а по масштабу конфликта. Сейчас Европа находится только в начале пути передала границ, а следовательно и каких-то локальных военных конфликтов. Логично предположить, что 20-30 лет для формирования геополитического расклада сил нам обеспечено.

В данном случае я был прав, задавая уточняющий вопрос, так как это был инсайд, а ссылки не было.

Китайский уже должен быть выучен. На очереди арабский и фарси.

Инсайд. Я считала иначе

У меня нет инсайдерской информации. Насчет категоричной формы, мне уже делали замечание, что не нужно уточнять, что "это мое мнение" т.к. если ссылки нет, то это мнение писавшего. Вы уж сами тут определитесь, каверзный вы наш.