Они так и сформулированы в положении о денежно-кредитной политике? Однако.

Вы какой то наивный. Для этого жена есть .

Я именно про кухарку и горничную. Чтобы на постоянной основе готовили и подавали к столу.

В целом описанная ситуация в целом раздражающая. Но не в данном случае, потому что обижаться на человека, мотивы, комплексы которого видны настолько, и не скрываются, что могут быть пособием по прикладной психологии для студентов 1 курса, нет резона, скорее это вызывает улыбку. Этот человек, назовем его «У», послан мне для тренировки любви и смирения, в нарушение всех правил, что дружить надо с позитивными и успешными людьми

Я постоянно кого-то нанимаю для выполнения работ, которые сам сделать не могу, не умею, не хочу. Но я ощущаю себя при этом работодателем, а не эксплуататором.

У вас не спросил кого мне обсуждать?

Вы в своих комментариях анализируете эмоциональные и личностные аспекты. Это не делает дискуссию продуктивной. Я пишу о механизме появления добавленной стоимости и оставлении прибыли в промышленном секторе. А также о его противопоставлении финансовой модели выкачивания прибыли из промышленного сектора в финансовый. Вам по сути этого противопоставления есть что сказать? Или будем обсуждать сотрудников ЦБ и Минфина?

Это кардинальная ошибка, думать что их цель навредить стране. Уверен, что эти "не идиоты" искренне верят, что они несут процветание. И у них есть железобетонное основание, что весь мир так делает. ЦБ и Минфин любой страны (кроме Китая и еще нескольких стран), так делает. Их вера основана на том, что их так учили в вузах последние 30 лет и другого образования кроме либерально финансового в нашей стране не было. Именно поэтому их вера истинная. Именно поэтому столько разговоров и внимания сейчас уделяется и будет уделяться возврату образования на "старые проверенные рельсы" Где в основе стоит механизм образования добавленной стоимости, а не доходность финансового актива.

Слуги это наемный обслуживающий персонал? Да смог бы легко 🙂 и не менее легко смог бы работать персоналом у белого господина, никаких проблем 🙂

У меня нет информации, инсайда, что и как понимает в Минфине и ЦБ. И не думаю, что там работают идиоты. Мысль, в целом, у них одна - обеспечить выполнение поставленных руководством целей, которое обеспечат их доход и пр.

Можно акценты немного сдвинуть - не эксплуатировать, а обеспечивать рабочими местами. Все мы работаем за зарплату, какая разница, варить суп, приносить газету или разрабатывать софт.

Все знают как нужно, кроме минфина и цб, правильно я понимаю?

В целом да, но в части экономики, кмк, не все так однозначно... Как вариант. Деньги на пенсии можно, и нужно, напечатать. Этими деньгами будет спровоцирован дополнительный спрос на товары. Нужно развивать производство, которое должно удовлетворить этот дополнительный спрос (а не аккумулировать эти дополнительные деньги в финансовом секторе, банках) При развитии производства возникшие дополнительные рабочие места создадут дополнительные налоги в бюджет из которого платятся пенсии. В целом круг замкнулся. Это коротко - одном предложении. В инфляции, при условии развития производства, а не финансового сктора, нет ничего страшного. Конечно, сейчас в меня полетят камни, но это так. Инфляция не абсолютное зло - зло это причина инфляции. Это как холестерин, он может быть плохим и хорошим. Но в целом холестерин контролировать придется.

В твоих терминах... Работающим в серую доплачивают.

https://yandex.ru/video/touch/preview/7695428870314773938