С линии фронта такое не напишут. Вероятно, что он еще по другую сторону линии фронта сидит

Логично. Но если без «если», то причин я все же вижу две, и вторая - изменение характера боевых действий.

Единственная причина, почему Арматы нет на СВО - в её стоимости. Если бы Армата стоила вдвое дешевле, чем Т-90, то воевали бы уже сотни Армат.

Командиры и начальники остались те же. Те же что командовали в феврале 22года. Других нет и никогда не будет. Если кто-то решил, что они вдруг стали умнее, опытнее и мудрее, а всех нехороших и плохих расстреляли - он ошибается. Практически все совсем уж идиоты теперь преподают как надо воевать. Преподают суньццзы. Передают свои полководческие таланты молодой поросли военачальников. Таких же как они. Отобранных по своему образу и подобию. Ну или командуют где нибудь на менее важных направлениях и должностях. Оставшиеся поделились на тех кому особо терять нечего, на брызги слюней и пену в трубку у них иммунитет, расти они уже не хотят, и работают не на скорость, не для слайда, а на результат, по всем правилам военной науки. И на тех, кто понял, что если у тебя много потерь, то это можно представить как подвиг. Значит ты то работаешь в отличии от соседних командиров, у которых потери ниже. Если это закреплять ежевечерними докладами о взятии очередной Кондратовки, (а утром ее проебыв

Там написано следующее: в свое время много писали про новый танк Армату, но в войсках на самом деле его нет. Причины могут быть разными, я вижу их не только в цене этого танка, но и в отсутствии потребности в нем для ведения боевых действий.

Особенно когда воевать на осле отправляют кого-то другого.

В 2022 году плотность была меньше в разы, а никаких дронов тогда почти не было, парадокс.

Действительно, зачем отправлять дорогие танки, если можно воевать дешевыми ослами? Им и дроны не страшны, ещё нарожают.

Все ровно наоборот. Дронов столько, что они легко обнуляют скопления техники и пехоты. Потому и плотность низкая. А танки используют как артиллерию со скрытых позиций. В поле танк теперь не воин. Поэтому нет смысла использовать дорогие, хоть и более навороченные.

Вы бы поаккуратнее с такими высказываниями, тянет на дискредитацию ВС РФ.

Вы сюда скопировали чей-то безграмотный текст, в котором написано то же самое.

Я не слышал таких слухов. Это слишком категоричное суждение, а значит глупое

А ослов в армию отправляют, потому что от армии нет заказов на автомобили?

Под Арматы не выделяют, потому что от армии на них нет заказов... Почувствуйте разницу.

Под Арматы не выделяет, потому что денег на это и многое другое нет.

Это риторический вопрос. Под конкретные проекты правительство выделяет столько сколько нужно...

Наоборот, в очередной раз оказалось, что слухи о преждевременной кончине танков (на этот раз из-за всепобеждающих дронов) снова сильно преувеличены.

И сколько денег точно есть? Тоже не докладывают?

Не знаю мне не докладывают. Но день точно есть, нет заказов...

Не знаю, мне не докладывают... это другой департамент. Но день точно есть, заказов нет...

Скорее - уже не так нужны, как думалось до СВО

И при чем тут тогда «танки устарели»?