Ну как во всех странах Только ведь мы то живем в своей Поэтому понятно, что нас волнует мироустройство именно здесь

Чья «их»?

На мир надо смотреть шире, надо смотреть стратегически. Конституция, УК, суд и прочее - это инструменты (в пользу бедных) а не отдельная ценность. При любом мироустройстве есть те кто страдает и те кто не страдает. Вон в Британии и Канаде (не к столу помянутой) вообще нет конституции и ничего жизнь идет и есть те у кого все хорошо и те у кого не очень

Да, я это понимаю. Но это не повод к ограничению наших прав и свобод. Пусть в очередной раз перепишут Конституцию, укажут в ней, что мы все бесправные животные, публичные интересы выше частных, власть - бояре, а мы холопы. И все, это будет честно и у меня отпадут основания блеять )))?‍♂

Ирина, вот Вы хотите предать, какие Ваши возможности? Чем выше предатель, тем больше вреда он может нанести.

Про предателей не слышали? ?

В болванку одностраничного ходатайства внести данные нужного гражданина и отправить в суд ). И все, он под "слежкой" на законных к тому основаниях.

Но. Паяльник сложнее автоматизировать, а вот натравить ии на мессенджер - вполне по зубам кровавой гебне

Вот их всех в Макс - чинушей, полицейских, вояк, судей, прокуроров - весь госаппарат. А мы, свободные граждане Великой Страны, уж как-нибудь сами разберемся ).

я исхожу из того, что если кому-то нужно будет влезть в мои дела, то какие-то технические штуки будут не нужны, это дорогой и хлопотный путь. Достаточно будет просто показать паяльник даже из далека )

абсолютное "невмешательство" в приватное это другая крайность относительно "тотального контроля". Я был бы против, если бы в приватном кругу единомышленников было принято решение к примеру утопить меня 🙂 Найти баланс между крайностями и реалиями это сложная задача и всегда будут недовольные. Если, не дай бог, случится что-то плохое, которое коснется лично и которое можно было бы предотвратить более глубоким контролем и вмешательством, личная позиция может и поменяться.

А если еще посмотреть на дикий некомплект в силовых органах, то все выглядит вполне логично

Никто с ней не борется Она сама к вам придет если что

Так же говорят полицейские, прокуроры и судьи, когда слышат про Конституцию ))). Она им очень не нравится ))

Дай бог вам не столкнуться с системой, чтобы искать впопыхах телефон хоть какого адвоката

А я сомневаюсь, что осталось

это очевидное передергивание и манипуляция для красного словца ) блаблабла другими словами )

Да, меня лично это волнует. Совершенно точно. Вы, с одной стороны, выступаете как законник, но с другой упускаете один важный момент - частная переписка хранит в себе множество тайн, охраняемых Конституцией РФ, начиная от самой переписки как таковой, заканчивая тайнами личной жизни, врачебной, адвокатской, коммерческой и пр. Государство Конституцией однозначно признает данные права человека и гражданина и обещает их не нарушать, с оговорочкой - за исключением случаев, установленных федеральным законом )). Преступники, в отношении которых имеются данные об их незаконной деятельности, и так находятся под пристальным контролем. А если и нет, то на основании УПК РФ, Закона об ОРД это всегда легко можно сделать. Я же в нынешней политике государства вижу только одно - стремление к тотальному контролю, влиянию, власти над обществом и гражданином в обход Конституции и федеральных законов. Хоть Конституция - дело такое ))), но я бы не стал добровольно отказываться от гарантированных прав, с