Попытка перехода на личности и пристройки сверху. Нормально уже перестали общаться.

Это тоже идеология

Браво. Добавлю, что... Демократия это система мероприятий обеспечивающая власть правящего режима и его верхушки...

Мой пример доказывает, что режимы, в которых идеология первична - существовали и наверняка существуют еще, и не только режимы, но и люди. Я не утверждал, что политика осуществляется в интересах большинства. Опять началось приписывание?

А вы полагаете, что речь становится сложной, если добавить слова "метауровень, ординарно, Пирамида Маслоу" ))? Нет, уважаемый Игорь Николаевич)). Ваш пример с СССР лишний раз доказывает, что политический режим, в котором идеология первична, нежизнеспособен. Иноагенты, пробравшиеся во власть, не захотели проводить необходимые реформы, в результате чего СССР развалился 😔. Пс: и с чего вы взяли, что политика осуществляется в интересах большинства ))? Политика осуществляется в интересах режима и правящей верхушки ✍.

Я не понял, что вы хотели этим сказать - и кому? Меня уколоть или просто поумничать? Напомню вам: я высказал похвалу Альфу, а именно - его методам анализа политических процессов, согласившись с тем, что экономика (экономический интерес, капитал, другие блага) первичны, а все остальное (войны, колонизации, оккупации, союзы, и тд) - вторично и является следствием первого. Вы с этим не согласились и сказали, что для вас это не так: на метауровне глобальной политики важнее идеология, чем выгода. Сейчас ещё сослались на пирамиду Маслоу, что окончательно подтверждает вашу некомпетентность в предмете, по которому мы рассуждаем. Смотрите: вожак голопопых аборигенов, когда отправляет их завоёвывать соседнее селение, - что первично, какие цели он преследует? Правильно - коровы, земли, женщины. Когда США под предлогом борьбы за демократию и свободу разрушают очередное государство, - что первично, какие цели там преследуют? Правильно - ресурсы, рынки, укрепление военного положения. И та

Это везде. Но то, как Вы рассуждаете - довольно ординарно для уровня обычных людей, пытающихся выжить. Но и пирамида Маслоу говорит о том, что уровней много.

Где это, Игорь Николаевич? В Бурунди, Судане, Конго, Сомали? Не наводите смуту. Там, где шекелей нет, или государству нужно, чтобы граждане "затянули пояса потуже" и не думали "почему так вышло" - там конечно же накачка пропагандой, идеология, сказки о "великих целях", за которые нужно временно пострадать или вообще умереть. А так, - конечно же всеми процессами управляет капитал, экономические интересы, выгода. Что тут спорить, если это абсолютная истина. И вам это известно.

Некоторые люди видели бесов и для них это даже и не событие, а повседневность. Скажем, некоторые монахи. Так что никого эти «инопланетяне» не удивят, кроме легковерных атеистов.

Для меня это не так. На метауровне глобальной политики важнее идеология, чем выгода. Примитивный марксизм.

Чего там разбираться. Купил за рубль, продал за три, ну и живи на эти 2%😂😂😂

Гениально, Альф! Экономика, финансы - это база. Остальное - вторично, все остальное - это следствие. Абсолютно правильный подход к анализу политических процессов! Пс: но это надо в экономике разбираться. 🤔

Тысяча чертей!!!!!)

Петьку забыли

А Дут- Анка???

Чапай и Фурманов😂

Просто смотрю за тем, как экономика и финансы влияют на политику... Например. Чтобы Трампу выиграть выборы в ноябре, нужно к середине лета дать домохозяйствам денег и показать, что все отлично... Чтобы найти эти деньги можно, например, ... как-то "завоевать" Гренландию, и под неё развитие, на ее капитализацию, привлечь много бабла, т.е провести эмиссию и одновременно взять под контроль ФРС... или, например, перекрыть Ормузский пролив, силами Ирана, напав на него, послезавтра, 22-23 февраля... и "сделать" стоимость нефти по 150 долларов ... США в шоколаде, Европа в жпопе... Но, поскольку, вдруг случайно, был принят закон о спасении Америки, обязывающий использовать удостоверение избирателя и документы... то со всем описанным выше можно повременить, т.е. поспешать медленно... но это неточно.

Вот удивили, так удивили😳!

Мы никак не можем сходится, потому как нет у меня политических взглядов...

Как мне кажется, Альф, мы в целом сходимся в своих политических взглядах. Лично я вас поддерживаю. За некоторыми "незначительными" )) исключениями. Вы, как мне представляется (если упростить), - правый левый консерватор. Я - левый правый реформатор )). Но "левый" тут тоже следует понимать в правильном смысле, не то, во что они сейчас превратились. В классическом смысле надо понимать.

Ну США не является физлицом, да и вон, как показывает Альф, там тоже случаются иногда демократические процессы ). Но я вас понял. Соглашусь, последние 12 лет именно так и происходит, с той поры, когда Россию в результате нашей же бесхребетной и заискивающей политики стали выключать. Теперь уж поздно пить Боржоми. Дорого яичко ко Христову дню. Остаётся лишь надежда на "демократию" США. Ранее я кисоньке ответил, что кина не будет... Но... Может быть суд или конгресс США его всё-таки покажет )). Я очень на это надеюсь.