1. Как мне кажется, что с определениями повторяется ошибка которую допускал Тимур при определении "либерала". Российский "либерал", как я его называю, это не "либерал" в философском смысле... Тимуру удалось понять, что это два разных понятия. 2. Определения "цивилизованный запад", "западный глобальный проект", иудейский проект", "страны глобального юга"... скорее относятся к популяциям численностью от 100 миллионов человек... Это, конечно, условно... Но, экономически это определяется, как ориентир, по верхней границе примерно 500-800 миллионов человек. Простите, но с этой очки зрения "некоторые народности" - это песчинка, "ничто", имея ввиду экономический суверенитет. А о нем нужно постоянно помнить... и с этой точки зрения Россия по определению неделима. 3. Всякие слова в политике, экономике, следовало бы трактовать аналогично как... в медицине. Врач говорит: купировать боль, седактивный эффект, антациды, ингибиторы... За каждым есть определение и описание на треть страницы А4..

Таких было очень много и в СССР. И особенно они всплыли в перестройку. И это было престижным и рукопожатым - считать себя ущербным. Попробуй сказать что-то хорошее про страну - сразу становишься изгоем. Кстати, “MAX” это показывает неплохо - у нас единицы его установили на работе и у всех какие-то мотивы неадекватные.

Да, в этом что то есть. Но тут дело не в том, что "цивилизованный Запад" считает других варварами, а что варвары считают себя таковыми. Получается что им это навязали. У нас некоторые народности, в основном на севере, осознанно выбирают жизнь практически в первобытно-общинном строе, такие есть в Африке. При этом они достаточно осведомлены, что есть другая жизнь. Ну и что? Они ущербные? Они же себя таковыми не считают. А вот в офисах и нашей страны и других стран (наверное) считают собственную страну этакой "недоделанной"...Это какая то низкая гражданская самооценка или общественное мнение или ещё что-то. Или за этим лежит какая то материальная выгода? Об этом ВВП не говорит. Расизм...?!...это если с той стороны, возможно. Ну а сами то что?

Я думаю тенденция «отдельной цивилизации» лишь усилилась

Побывайте снова 😊

По желанию... Сам бы не стал.

А Карла Маркса? Адама Смита?

Когда нужно что-то определить, читайте Ленина, Сталина, Путина.

Президент России Владимир Путин охарактеризовал стереотип, согласно которому «цивилизованный Запад» считается развитым миром, а другие народы воспринимаются как варвары, как расистский, поскольку неравенство всегда влечет за собой негативные последствия. Он озвучил эту позицию на пленарной сессии клуба «Валдай», сообщает РИА Новости. https://www.gazeta.ru/social/news/2024/11/07/24336175.shtml

В дополнение...какие признаки правильной цивилизации? Та которая даёт материальные блага больше, чем у других или там где реализуются условно правильно права человека? Или прохождение по социальным лифтам в соответствии со своими полезными качествами? Кто это может определить?

Вот этот раздел "цивилизованный Запад" и "нецивилизованные все остальные" как раз и является какой-то вбитой в сознание или подсознание аксиомой. "Цветущий сад", как один деятель оттуда говорил. А в чем принцип правильной "цивилизации" никто не в курсе. Кто больше вольет в уши пропаганды. Чем скажем Катар не цивилизация? Или Таиланд?

Болгары, да и все страны бывшего соц. лагеря, попрошайки и флюгера. Только сербы- братушки

Продавцы и покупатели нефтепродуктов, которые не хотят попасть под санкции.

Это когда цена Лады Весты равна цене Тойоты Камри, что то в этом роде