Там Димитров ссылается на материалы ХIII пленум коммунистического интернационала. Вот этот документ. Собсно, это основа, которую Димитров на своём выступлении резюмировал. https://www.prlib.ru/item/1296943

Иван Львович, все эти товарищи, включая Димитрова, чьё определение по мне так ближе к сути фашизма, все эти товарищи описывали то, что видели на тот момент в свой исторический период. На мой взгляд некоторые из этих пунктов на текущий момент спорные. Каждый из некоторых в отдельности не позволяет точно диагностировать фашизм в обществе. Мы же, в свою очередь, обладая послезнанием практики построения многочисленных фашистских обществ в ХХ веке можем попытаться выделить самую мякотку и сократить определение до нескольких точных пунктов. Заранее не уверен, что получится точнее и/или полнее, чем у Димитрова. https://youtu.be/by8ESuyVYis?si=J3ALXF9-PfPvJKDa&t=46

Потому что я обычный, гражданский человек, не связанный политикой, идеологией - от меня (в сердцах) был первый пост, а второй пост исходя из реалий, я ж не дурачок из леса, я понимаю как работает политика и экономика и кто главнее. В более ранних постах я говорил о том, что гитлера в первую очередь необходимо воспринимать нацистом и, если бы победил его фашистский режим, то победил бы нацизм, - это первично должно быть при оценке гитлеровской Германии.

Два поста притиворечат друг другу.

А политикой правят деньги, экономика, если бы с ним было выгодно сотрудничать, - сотрудничали бы. Поэтому крайне критически отношусь к политикам, это лизоблюды, лжецы и проститутки.

Да херово бы относился, так как его фашистский режим был основан на нацизме. Вы, простите за мой французский, налепили мух, говно и пчел в одно месево. Отсюда и возникло отторжение к Вашему посту.

Да, конечно. Вопрос в том, как бы мир относился к Гитлеру, если бы он победил? Ранее и Англия и Франция и прочие заигрывали с Гитлером, в Мюнхен ездили, дружили…

Лично ходил пешком, 1 мая от Тимирязевской до Красной площади с плакатом НЕТ ВОЙНЕ. Интересно до куда в нынешней ситуации я дойду с этим плакатом?

Они себе в любой момент еще напечатают. Дикая страна где деньги ничем не подтверждены

Лидирует тот, кто обладает ресурсом. У штатов "сегодня" ресурса меньше, чем "вчера", но тем не менее он огромен, это факт.

Читайте внимательней, Игорь говорил не про копирование, а про аналогию. Аналогия всегда причем и всегда уместна... кто понимает, как этим пользоваться.

Эти признаки были сформулированы в 1995 году.

Как раз, уж в мировом опыте штаты не самая плохая страна, а я бы сказал достойная. Кстати, последние поколения, кому сейчас 25-35 считает, что штаты самые лучшие.

А это, к сожалению, нынешний день.

Мы постараемся брать из мирового опыта лучшее. А худшее сами придет. А Штаты, как раз при чем - они победители и создают мир под свои интересы, прикрываясь словами про свободу и демократию, а в реальности это лишь форма фашизма.

Хоспаде, при чем сейчас тут Штаты? Или надо все под копирочку с них сдувать? Или мы все-таки постараемся брать от мирового опыта лучшее, а не худшее?

Что-то не так? Или Вы не можете такого представить? Историю могут победители, они же формируют и общественное мнение. Примерно аналогия с США. Кто там помнит, кто сбросил атомную бомбу на города, первым полетел в космос, освобождал Освенцим и выиграл войну? Разве что у нас, да и то не все.