Если за брата (не родного, а, допустим, пятиюродного) замуж выйдете

Как свекровь может быть единокровной?

Вспоминая мотивацию на обжалование решения района суда, ответы из ГИМС, ГЖИ, энергосбыта, росрыболовства двух раз будет явно не достаточно

Для гарантии.

Два почему?

Главное, что жених не адвокат )) А ещё главнее, чтоб мама его, свекровь тоись твоя единокровная, не была адвокатом ?

Не подвергайте меня харассменту, ну пожалуйста ).

Два раза...

По моему вы из тех адвокатов, которых я не просто недолюбливаю, а тихо.....

Нет таких инициатив в моей юриспруденции.

Я пробовал ставить такие задачи, если суд. практику он более-менее ищет, то с остальным у него пока все очень плоховато, наивно и порой даже смешно. Хотя потенциал у него огромен и я уверен, что он всему научится в будущем. Например я сейчас просто не представляю свою работу без интернета, а для широкого пользователя ему всего-то пару десятков лет.

А. куды, нам пенсам, с нашим интеллектом, приобретенным за эти годы деваться? Он, у нас натуральный.

Исторический контекст все оправдывает? «Время было такое…» Или вообще никаких гонений не было? Или были, но да и сами не лучше? Не буду продолжать довольно бессмысленную дискуссию, да и в целом, разорения монастырей и убийства монахов были связаны не различием между католиками и православными, а банальным желанием захватчиков пограбить.

Есть один очень уважаемый юрист в области частного права Р.Бевзенко, он сказал, - зачем мне париться и тратить свое время на написание письма о расторжении договора на английском языке, если я могу это поручить ГПТ )). Юристы пока не доверяют решение хоть сколько-нибудь серьезных задач ИИ. А то может получиться, как с моим одногруппником, скачавшим с интернета курсовую по Конституционному праву, а оказалось, что там было написано про конституцию Украины ))). Таких матов от препода я никогда не слышал ).

В "Адвокатской газете" и на "Право.ру" были обсуждения этой темы, в контексте общей паники "О Боже, мы скоро все потеряем работу". Юристы сошлись во мнении, что ИИ можно доверять лёгкие задачи, например просить помощи сформулировать какое-то просто письмо или поправить абзац жалобы/заявления, на большее он пока не способен. Даже был шуточный тест угадать, где формулировки из реальных судебных актов, а где формулировки ИИ. Большинство юристов без проблем это различают ). Пока ИИ пишет юридические тексты, как "добренькая бабушка", такое не пойдет и юридическому сообществу не нравится )). Но, безусловно, потенциал у ИИ имеется и в данной области).

Эта дискуссия начата в ответ на ваш «взброс», что православных священников убивали только за то, что они православные священники. Последний раз у вас это делали поляки. Другой раз вы это приписывали большевикам. Это ложный посыл и в одном и другом случае. Были причины. Был исторический контекст. В конце концов раскол по линии православие/католицизм был инициирован самой церковью и священниками. Сознательно утаивая это и направляя гнев широкого круга читателей в ложное русло вы вводите их в заблуждение.

Очень убедительно, если особенно не читать последнего предложения.

Убедительнее для кого? Для меня нет. Буду ли я поднимать материалы и опровергать его доводы? Не буду! Нет ни времени, ни желания. Хотя я тоже могу поднять "научные" труды времён начала перестройки и ранних 90-х в которых тоже много чего будет написано про советский строй. В исторической науке все можно подтянуть под определенный заказ и вывернуть в нужную заказчику сторону. Кому сейчас нужно раскачивать тему выброса про "православную инквизицию" оставлю без комментария. В статье на "Азбуке", которую привел Игорь четко сказано, что указ был, но никакой инквизиции, как самого института в Православной церкви так и не было создано, так что тут свидетельство как раз обратного! Вы как юрист должны были прочитать это, а не слепо довериться просто ссылкам на источник. По мне, в этой же статье есть гораздо более важная фраза: - 2014 год показал, как настырно могут вестись информационные войны. А это именно то, что я сейчас здесь наблюдаю. Хотя я предложил Игорю просто уважать чувства и мнения