Игорь Шивков
22:05 28.05.2024
Нет. Я в Москве. Дома. У меня сейчас в Москве дел полно. Но билеты на будущую неделю уже взял.
Игорь Шивков
22:02 28.05.2024
Сижу, налил себе французского коньяка за 10 тысяч. Нет, я не сам его купил, это подарок. Для сноба. Что можно сказать - хороший коньяк. Качественный. Но дагестанский 10-летний не хуже. За 1000.
Был. Так и есть.
Нормально выглядит...
Собственно отсюда и мой пост...
Дарья
20:56 28.05.2024
На мелководье - да, очень сложно.
Кстати, именно по этой причине в Осташкове мы купаемся не на пляже в Житном, а на правом берегу, где глубоко сразу: так дети находятся буквально на расстоянии вытянутой руки, но при этом я могу сидеть на тёплом песочке
Дарья
20:53 28.05.2024
Тогда зря беспокоюсь ?.
Хотя (за Дагестан не отвечу) вот в Анапе мы в 2021 году попали на нашествие божьих коровок (их принесло ураганом на побережье с виноградников)! И я впервые узнала, что они кусаются ?
Дарья
20:41 28.05.2024
Вот нам тоже предстоит в августе Дагестан. Я в разводе. У меня 4 сыновей (несовершеннолетних). Вот как с ними ходить в бассейн - непонятно
Андрей
20:27 28.05.2024
У Варламова есть выпуск про Китай. Как он говорит, они вместо старого строят новое, но точно в старом стиле, как было раньше. Как по мне, так очень ок.
А смотреть на развалюхи, представляющие какую-то историческую ценность и от того, охраняемые государством от ремонта, плохой путь
Ирина Красновская
19:54 28.05.2024
Правильную речь как-то сказала не кто нибудь, а тогдашняя директор Музея архитектуры. Что у нас, к счастью, огромное количество архитектурных шедевров, которые, к сожалению, в плохом состоянии. Поэтому чинить, восстанавливать и реставрировать имеет смысл только те, которые после восстановления (если на него найдутся огромные деньги, что только пол дела), смогут сами зарабатывать на свое содержание - свет, воду, коммуналку, текущий и капитальный ремонт. Государство ВСЕ содержать не может, сотня музеев в одном небольшом, но старом городе, как предлагают наделать доброхоты, не выживет.
Так что да... все время думаю об этом, когда смотрю на Осташков. Дико жаль старый город, но его разрушение неизбежно.
Михаил Александрович Иванько
17:44 28.05.2024
Впрочем мне кажется что именно этот дом особой ценности не имеет. Если только для Тимирязевской академии
Михаил Александрович Иванько
17:44 28.05.2024
Нужно реставрировать иначе он действительно либо сгорит, либо развалится
история интересная и заслуживающая внимания. но вот лично против сохранения старых гнилушек. ведь рано или поздно в таких домах случаются пожары.... наверное можно построить каменный и сделать дом-музей .
Михаил Александрович Иванько
16:12 28.05.2024
Есть интересная легенда о том что когда Разумовские (а это их имение) строили Собор, то была поставлена задача- с колокольни должен быть виден Иван Великий в Кремле.
Я проверял) Вся Тимирязевская ул это точное совпадение с направлением Собор- Иван Великий. Т.е. ее намеренно так построили чтоб на горизонте было видно искомое)
Михаил Александрович Иванько
16:08 28.05.2024
Дом с какой-то афигенской судьбой. По памяти: куплен в Англии в 18** годах на всемирной выставке, морем доставлен в Россию. Куплен для расселения первых ученых Петровской (ныне Тимирязевской) сельхоз академии. В нем проживали отцы-основатели академии. Поскольку рядом был собор (убрали в 30-е т.к. мешал ходу трамвая по Тимирязевской ул) где-то буквально во дворе этого дома один из основателей и похоронен (племянник Марка Твена). Могила утеряна, а вместо собора стоит памятник этому товарищу.
бывал в ихних таких. шляпа полная. но там тепло...
большая палатка (с)