Конечно контролируемые. А вы думаете материалы на посадки только счаз, вдруг всплыли. Они копились... и выстрели в то время,которое сочли нужным. Уверяю вас всех либералов ждет тюрьма. Просто не сразу, а то, при залповой посадке, мест в тюрьме не хватит. Кстати, сейчас мест предостаточно... У нас диалог ни о чем. Я пишу про системные вещи и концепции, а вы скатываетесь в бытовуху и частности.

Я писал про раннего Чубайса, главой РАО ЕЭС. А вы пишете про позднего Чубайса, который уже проиграл и сам, поняв это, пустился во все тяжкие. Тем более что вы свечку не держали, и знаете кто и как прибрал "миллиарды". Это вы будете дома, на кухне, детям рассказывать.

Чубайс из них - это Красотка, только если бы в ней не проснулись человеческие чувства и любовь к Гиру ).

Никогда не поверю в то, что Чубайс преследовал благие цели ). Да, в Вашем списке есть неоднозначные персонажи, но большинство из них лично я считаю просто образованными, хитрыми жуликами, жадными до государственных денег и имеющими к ним доступ. "Миллиард" на наногубках - легко, "миллиард" на строительстве говнохалуп для военных - легко, миллиард на откатах - да пожалуйста. И я не верю, что при той власти и возможностях, коими обладает КГБ, ее хозяин не в курсе всего этого. Похоже на то, что все это контролируемые процессы. И вопрос "кому это выгодно" для меня риторический (Господи Иисусе Христе, пусть я буду неправ). Я очень хочу благополучия и развития нашему государству и народу, хочу гордиться заслугами и достижениями науки, промышленности. Но я серьезно не вижу к этому предпосылок. Тогда, когда условный запад на протяжении более 30 лет развивался, мы в это время, давайте честно, деградировали. Иногда бывает очень далеко и поздно, чтобы взять и просто догнать. А величие подразумева

Ну почему же "вредители"? Это не так. В том то и дело, и в этом парадокс, что они не вредители, они искренне верят, что делают благое дело. Каждый конкретный человек НЕ вредитель, просто его так учили, именно такой экономике. В Высшей школе экономики 30 лет учили либеральной экономике. Другой экономики они не знают, потому что пять лет учились по заветам Мао. Не Мао Цзэдуна, а того Мао, который был арестован, потом "свои" его вытащили, и он сбежал... И у многих, кто там учился, была цель... выучится, заработать, и уехать туда, где образовывается добавленная стоимость. Вот они четко понимали в интересах кого работает система государств-сателлитов. Да, были и те, кто не собирался уехать, но это условный "балласт", который "где родился, там и пригодился". Вы будете удивлены, но Чубайс не вредитель. На самом деле он делал то, чему его учили. Думаю, что в глуне души, он хотел процветания для страны, а он, в этом случае, был бы победителем и на белом коне общался с мировой элитой и проч

Дык... Очень упрощенно. Мишустина, и его команду, назначил ВВП. Поэтому либералы в ЦБ и Минфине не могут его "сожрать". Они яростно кусают, но "сожрать" не получается.

Т.е если я правильно понял, ранее вы понимали "либерал" в философском и политическом аспекте, т.е в классическом аспекте. Это понятно. Когда же сегодня говорят о "неолиберализме", то подспудно понимают под этим либерализацию экономики (или экономическую либерализацию) — это ослабление государственного регулирования в экономике, с целью расширить участие частных компаний. В политике эта доктрина конечно связана с классическим либерализмом и неолиберализмом. Можно сказать, что либерализация — это «устранение контроля» для поощрения экономического развития. Но, термин Чубайса "нам НЕ нужно производить, если потребуется, то это мы купим" просто идеален. Этот подход приводит к тому, что экономика становится зависимой от тех, кто производит, и добавленная стоимость остается у тех кто производит, но это не мы. Сегодня у нас, в России, не производят средств производства - это прямое следствие политики экономической либерализации.

Я Вас понял, остаётся надеяться, что Владимир Владимирович не либерал в том смысле, который вы озвучили ).

Мне неизвестно. Но это, в основном, не публичные люди, чьи фамилии не фигурируют в прессе и не мелькают на телевидении.

В противовес либералам выступают промышленники=производственники. Наример: Геращенко (если вы помните кто это), Мишустин... вообщем-то все те, кто против либералов.

Да.

1.Аватар=представитель некоего коллектива и его интересов? 2. Ну тогда да, либерал это просто фу.

1. я не адепт, а ВВП это не человек, он аватар. 2. либерал это а) приверженец финансового глобального проекта и Бреттон-Вудской системы. б) последователь Клинтона-Обамы-Байдена-Гайдара-Чубайса-Набиуллиной-Силуанова (переобувается)

Вооще рядом не стояло. У китайцев счаз все плохо и непонятно что и как делать дальше, экономика начинает загибаться, воруют похлеще нашего, и у Си куча проблем. ВВП поставил китайцев на четвертое место... сейчас китайцы это инструмент для достижения целей.

Нет. Либерализму (или неолиберализму) сказано хватит, но не капитализму. Не следует рассматривать тезисы в применении к внутренней экономике и строю. ВВП интересует политическое глобальное лидерство России в мире, а с какой внутренней системой, это вторичный вопрос. Если для достижения глобальной цели лидерства России потребуется, чтобы у всех жителей в России был хлеб с масло и черная икра, то будет. А вот если не понадобится, то извиняйте...

Скорее "а не посмотреть ли нам на китайских товарищей"

В смысле:"Поиграли в капитализм и хватит"?