Да говорите, хуже не будет.

Неплохо, но вряд ли Вы искренни. Скорее это некое остроумие.

Господи, помоги мне!

Нет. С бесами может справиться только Бог.

А правда, что круг нарисованный мелом в церкви помогает от нечистой силы?

Чета даже струхнул... а вдруг никто зерновые не посадит... Глянул по интернету и... отлегло. Спокойно, Козладоев! Сядем усе! (с) Все под контролем Минсельхоза и Центробанка, они даже обновили прогнозы по сбору зерна в 2024. И есть стратегическая программа продовольственной безопасности до 2035 года.

Как рассказывал один знакомый, тут как угадаешь, что сажать. Посеял какую то культуру, а её много у кого выросло. И как следствие, цена...

Году эдак в 1992 мы в буфете Большого Зала Консерватории тяпнули по 50 коньяка. И чуть опоздали на второе отделение. Строгая дама,когда мы проходили на свои меня что-то высказала гневное, в ответ я повернулся к ней лицом и извинился и ... о горе мне, пахнул на нее парами коньяка. В ответ получил уничижительный взгляд... мало того, что опоздал, еще и пьяное быдло! Ну в общем... с тех пор я не пью там коньяк. Да и не нужно это. А вот члены правительства, которые в 90-е появлялись на концертах гораздо чаще, чем сейчас, бухали в буфете. Да-с. Раньше в консерватории было поинтереснее в плане публики.

Унылая псевдоинтеллектуальная блевотина. Когда не умеешь в логику или логика противоречит твоим целям - гони её, насмехайся над ней. Понятно.

Забыли написать «мне невозможно», или у коммунистов принято писать только от имени всех?

После ряда уточняющих вопросов становится понятно, что это просто набор умных с виду мыслей, не имеющих под собой ни логики ни смысла. На основании сказанного невозможно сделать выводы о чём либо.

Должен ли по вашему руководитель использвать невнятицу и софистику для достижения цели?

Покажите логическую связь между красноречием и отрицательным результатом, и невнятицей и положительным результатом. Иначе это просто совпадения, на основании которых нельзя делать обобщения и выводы.

История может и интересная, если она имеет отношение к истории. Но я много-много раз наблюдал, когда умный, логичный, красноречивый оратор пробивал решения, которые очевидно и довольно быстро вели к отрицательному результату. И наоборот было, невнятица и сумбурность изложения давали положительные результаты. Не было такого у читателей данного чата?