Дык... Очень упрощенно. Мишустина, и его команду, назначил ВВП. Поэтому либералы в ЦБ и Минфине не могут его "сожрать". Они яростно кусают, но "сожрать" не получается.

Т.е если я правильно понял, ранее вы понимали "либерал" в философском и политическом аспекте, т.е в классическом аспекте. Это понятно. Когда же сегодня говорят о "неолиберализме", то подспудно понимают под этим либерализацию экономики (или экономическую либерализацию) — это ослабление государственного регулирования в экономике, с целью расширить участие частных компаний. В политике эта доктрина конечно связана с классическим либерализмом и неолиберализмом. Можно сказать, что либерализация — это «устранение контроля» для поощрения экономического развития. Но, термин Чубайса "нам НЕ нужно производить, если потребуется, то это мы купим" просто идеален. Этот подход приводит к тому, что экономика становится зависимой от тех, кто производит, и добавленная стоимость остается у тех кто производит, но это не мы. Сегодня у нас, в России, не производят средств производства - это прямое следствие политики экономической либерализации.

Я Вас понял, остаётся надеяться, что Владимир Владимирович не либерал в том смысле, который вы озвучили ).

Мне неизвестно. Но это, в основном, не публичные люди, чьи фамилии не фигурируют в прессе и не мелькают на телевидении.

В противовес либералам выступают промышленники=производственники. Наример: Геращенко (если вы помните кто это), Мишустин... вообщем-то все те, кто против либералов.

Да.

1.Аватар=представитель некоего коллектива и его интересов? 2. Ну тогда да, либерал это просто фу.

1. я не адепт, а ВВП это не человек, он аватар. 2. либерал это а) приверженец финансового глобального проекта и Бреттон-Вудской системы. б) последователь Клинтона-Обамы-Байдена-Гайдара-Чубайса-Набиуллиной-Силуанова (переобувается)

Вооще рядом не стояло. У китайцев счаз все плохо и непонятно что и как делать дальше, экономика начинает загибаться, воруют похлеще нашего, и у Си куча проблем. ВВП поставил китайцев на четвертое место... сейчас китайцы это инструмент для достижения целей.

Нет. Либерализму (или неолиберализму) сказано хватит, но не капитализму. Не следует рассматривать тезисы в применении к внутренней экономике и строю. ВВП интересует политическое глобальное лидерство России в мире, а с какой внутренней системой, это вторичный вопрос. Если для достижения глобальной цели лидерства России потребуется, чтобы у всех жителей в России был хлеб с масло и черная икра, то будет. А вот если не понадобится, то извиняйте...

Скорее "а не посмотреть ли нам на китайских товарищей"

В смысле:"Поиграли в капитализм и хватит"?

Тут дело даже в другом. Тут случайностей не бывает... а ВВП назвал праздник в формулировке СССР.

Я думаю, что не случайно это мероприятие проходит в это время. В Америке уже утро. Трамп буквально одновременно отвечает.

Как вы думаете, это случайно, что он этот системный доклад сделал 7 ноября?