Минималка, это условное понятие...у меня было 60+20. Тотал не скажу.

Даже сейчас, я пишу, что воруют, а Вы меня с Навальным сравнили.

Не по минималке. Я уж не настолько приехал.

И, я, об этом...все белые и пушистые. Основная компания+совместительство в другой компании+премии. Но, оклад по минималке☝

Гари, не вешайте лингвини на уши...оклад, он у всех минимальный.

Нет.

Вот, тут товарищи прокуроры все хорошо расписали, в том числе про оплату труда и гарантии защиты присяжных заседателей. Кому интересно, почитайте https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_24/activity/legal-education/explain?item=73888583

Все, что Вы перечислили имеет место быть ). Бывает человек виновен и признает это, тогда задача защиты добиться максимального смягчения наказания.

Вот чего хватит, так это теоретических рассуждений. Читайте пожалуйста посты до конца - повторюсь, я не против ю, а только за!!! институт присяжных заседателей и за право всех на справедливый суд и оправдание невиновных! В остальном чистая теория: зарплата гарантируется только в размере среднемесячной официальной, а у кого КПиАи и бонусы, то это никто и никогда не гарантирует, объяснить руководству почему гражданин готов посидеть месяц в суде, а не на работе, не получится, поэтому такого заменят если не сразу, то достаточно быстро. Не хочешь - не участвуй, тут именно так. Но как же тогда принцип равного представления разных слоев населения и возрастов среди состава присяжных заседателей? Я только об этом. А у вас сразу - бабки не угодили и т.д... По сути вопроса так и не ответили.

Пятёркой отделались или лишили?))

Я топлю за защиту всех, кому она требуется. Это конституционная гарантия. Задача защиты по уголовным делам не только добиться прекращения уг.дела, но и то, чтобы обвиняемый не "получил лишнего" и был осуждён ровно за то, что он совершил.

Папе моему приходило. Причем подряд несколько писем и тональность в них была с тенденцией на угрозу. Первое письмо было с предложением. Второе с повторным. А потом было что-то с санкциями за уклонение от почетной обязанности. Текст не помню дословно. Но была какая-то угроза за игнорирование тех первых двух писем.

Есть процедура. Если коротко, то это определяют стороны под председательством судьи ).

А что, не оправдывали? Жду подтверждения. С фамилиями, датами

Вменяемый? А как это определяют

Добавлю - а чем защищен присяжный? Скажем судят бандита, а братаны начнут присяжным угрожать.

1. Труд оплачивается. 2. Место на работе обязаны сохранить. 3. Если вы заняты/не хотите - не участвуйте. 4. Хватит уже про бабок и пенсионерок, чем они вам не угодили? Каждый вменяемый человек, послушав дело, способен ответить на вопрос - доказано/не доказано, заслуживает пощады/не заслуживает. При этом действительно невиновный человек имеет реальные шансы быть оправданным по результатам равноправного и состязательного процесса.

Мне приходило 2 раза. Оба не пошел, т.к. попадало на экзамены в сессию

Вот Вы и еще один фейк написали. Где это я оправдываю воров, покажите! «Нет, я жду!»(с)

У меня жене приходило, лет 15 назад. Но она не пошла. У них случайный выбор, рассылают всем подряд, с московской пропиской.