Нет у меня страдания, просто оправдывая воров, Вы оправдываете себя.

Вы прям как Навальный. Только у того была цель, а у Вас - стандартное форумное страдание.

Воруют?

Понятно. Сейчас таких становится все больше.

Так же, как и сейчас. Или меньше.

жизнь длинная и сложная. по мне так лучше знать лишнее чем не знать. а пострадать всегда успеется )

....Тихо сам с собою я веду беседу... Тут пол форума инопланетян.

Лучше всего вообще не попадать под этот каток, на стадии так называемой доследственной проверки шансы есть. Но если уголовное дело возбуждено, шансы выйти сухим из воды стремится к нулю. Кстати, в статистике "профессионального" суда есть изъян, ради объективности должен сказать об этом,- не малое число обвиняемых ходатайствуют о рассмотрении дел в особом порядке (признание вины, без осуществления оценки доказательств), и получают обвинительный приговор со смягчающими плюшками. Если вы не виновен, единственное и правильное решение - это бороться и отстаивать свою невиновность, в таком случае, есть шансы получить "компромиссный" приговор,-условку, переквалификацию, ну или джекпот в виде оправдательного )! Для этого должны сойтись все звёзды, - честный судья и большой, добросовестный и качественный труд стороны защиты ).

Что светит безумцу, ранившему несколько людей в питерском супермаркете? Я бы дала пожизненное.

Проходим не задерживаемся, я вам страдать не мешаю )

Само возникновение данных вопрос, подразумевает неполадки в нашей правовой системе. Поражаюсь терпению Тимура

Это не воспитание, а моральное разложение))

Безусловно. ? продолжаю их материально поддерживать ?

А какие сейчас направления как-то улучшать свои шансы? Правильные адвокаты, договариваться со следователями или в каком направлении люди действуют ?

Придумайте пожалуйста ещё какое-то объяснение приведенной выше статистики.

Да, Вы правильно заметили. Вы считаете что они не имеют на это права?

Я хочу сказать, что "профессиональный суд" по уголовным делам это игра против шулера в танке и вооруженным до зубов, это там, где любые доказательства стороны обвинения имеют для суда заранее установленную силу, где любое недопустимое доказательство будет легитимизировано, где "нет оснований не доверять сотруднику полиции", а ваши доводы "преследуют цель избежать уголовной ответственности", где нет декларируемой состязательности и равноправия и действует презумпция виновности

Тогда как быть со статистикой суда присяжных заседателей? Нет, Игорь, уверяю Вас, что это не так. Вы озвучиваете популярное мнение, сформированное "законниками", но поскольку вы "не в теме", я Вас не осуждаю и не критикую.

Все может быть. А может до суда доходят только тщательно подготовленные и обоснованные дела?

Какой формализм... Следуя Вашей логике, за покерный стол Вы сядите играть с профессиональным шулером, а не с равным себе соперником. Ниже приведена статистика оправдательных приговоров , в суде присяжных, если я не ошибаюсь, их ~ 20%. При этом, называя присяжных заседателей бабками и кухарками, не способными осуществлять правосудие, вы сильно заблуждаетесь относительно самого процесса. Присяжные заседатели разрешают вопрос о доказанности/недоказанности вины, процессуальные вопросы к их компетенции не относятся, доказательства с учётом требований допустимости/ относимости отбираются сторонами до рассмотрения дела по существу.