Pavel Pshenichnikov
21:02 12.02.2024
Igor Shivkov
20:08 12.02.2024
Как я могу это сделать? Я за свободу слова, не интеллект какой-то искусственный.
Дюка
20:07 12.02.2024
Вы один из участников, с кем доставляет удовольствие вести диалог,так что не лишайте такой возможности.
Дюка
19:39 12.02.2024
Много буков, только к реальной жизни они не имеют никакого отношения. И очень сомневаюсь, что вы лишены хотя бы из одной указанной вами страсти.
Igor Shivkov
19:28 12.02.2024
А вывод я сделал для себя необычный и банальный одновременно. Глупость - это наши страсти. Желание самоутвердиться, показаться разумным и мудрым, гордость, самолюбие, тщеславие, многостяжание, желание учить, зависть, гнев, осуждение, злословие. Если человек захвачен этими страстями и многими другими, он неумен, даже если он академик. И наоборот, очистившийся от страстей человек всегда умен.
Igor Shivkov
19:24 12.02.2024
Я вне категорий. Для себя. Другие меня как-то оценивают. Наверное, неожиданным для меня образом. В силу особенностей своей личности.
Дюка
19:19 12.02.2024
Гари, так и не повзрослели? Вы себя к какой категории относите. И важно ли для вас, что думают сотрудники о ваших интеллектуальных способностях.
Дюка
19:13 12.02.2024
Вы сами запутались. По вашему у нас кругом умные дураки, академики глупые, Горбачев и его окружение ещё хуже. Так и живём.
Igor Shivkov
18:55 12.02.2024
Я уже запутался от Ваших вопросов, кто там на кого накладывается. Наверное, Вам лучше к академикам. Я про наблюдения.
Дюка
18:53 12.02.2024
Гарри, а разве одно на другое не накладывается "не про страну". Вы сейчас. насколько я полагаю, делаете заключения на основании реализации своего проекта.
Igor Shivkov
18:43 12.02.2024
Я не про страну. А таких людей и действий я встречал немало. Не так давно сделал удивительный вывод - очень умный человек может быть одновременно и дураком, причем в одной области.
Дюка
18:41 12.02.2024
Как считаете, возможно это сопоставить с реальным положением дел в наши дни. Или выводы можно будет сделать, прочитав аналогичный постулат, спустя 30 лет.
Igor Shivkov
18:34 12.02.2024
Скажем, на основании тех действий или бездействий Горбачева, неверно выбранной стратегии политической реформы в приоритет над экономической, отсутствия решений, которые нужно было принимать и действовать вместо рассуждения о них.
Дюка
18:30 12.02.2024
Скажите, вы на основании "как это было", делаете какие то выводы, для реализации собственных действий или просто для общего развития. И собственные выводы, управленческих способностей, вы делаете на основании каких данных.
Igor Shivkov
18:20 12.02.2024
Я не оцениваю эффективность управленцев и экономические прогнозы. В данном случае меня интересует как раз то, что и составляет название книги - "Как это было". Ну а выводы, включая управленческие я делаю сам.
"на кошках тренируйтесь" - хотел ответить. но не стал. грубо. а специально обученные люди с каким опытом?
Дюка
16:37 12.02.2024
По вашему члены правительства, перетосовываемые с должности на должность в течении четверти века и законодатели в лице госдумы, более эффективные управленцы, чем специально подготовленные и обученные люди с опытом. Только мы не узнаем, кто и что эффективней, пока не используем альтернативные решения.
Igor Shivkov
16:21 12.02.2024
Ну... тут все зависит не только от мнений, но и от приведенных фактов. Не обязательно. Все зависит все же от автора и его мотивов. Иногда они считываются, иногда нет. Но я в целом уже не верю никому и мнения академика для меня не сильно значимее мнения таксиста. А может таксист и важнее - он сам зарабатывает деньги и общается с разными людьми из всех концов страны.
Дюка
15:49 12.02.2024
Вы же сами ссылаетесь на то, что доводы и мнения, в прочитанной вами книге, совпадают с вашими. Т. е является истиной, а если бы не совпадали, то это шлак.