Читай по всём пунктам.

В огороде бузина...

Слабо мне быть революционером. Но мазать грязью СССР не стоит.

Мне присылать ничего не надо

Там было про то, что все земли изымаются

Я открыл текст декрета, могу прислать ссылку, или найди сам. Вот Андра времени нет. ?

В общем революционер из тебя так себе

"Нет у тебя метода против Кости Сапрыкина"?

Где предыдущая цитата?

"Все недра земли, руда, нефть, уголь, соль и т.д., а также леса и воды. Имеющие общегосударственное значение, переходят в исключительное пользование государства. Все мелкие реки, озёра, леса и проч. переходят в пользование общин, при условии заведывания ими местными органами самоуправления." "Усадебная, городская и сельская земля, с домашними садами и огородами, остаётся в пользовании настоящих владельцев, причём размеры самих участков и высота налога за пользование ими определяются законодательным порядком." Успокойся, не у тебя не у меня земли не отобрали бы

Слезай уже с баррикад, позиция у тебя слабовата)

Нашёл слово частновладельческие?

Про это тоже пишется. Но некоторые накидываются с обвинениями типа мне все плохо и тд

Толя прочитал наконец какие земли изымали и удалил сообщение?

в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Переход земли во всенародное достояние («Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т. д., отчуждается безвозмездно, обращается в всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней») с последующей безвозмездной передачей её крестьянам. «Вся земля, по её отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением её между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями.» Успокойся, тебя и меня не лишали

Я не писал про то, как это претворялось в жизнь. Я написал про декрет. Почему Вы не ругаете законы принятые за 30 лет капитализма, многие из них неплохие, но в реальности не работают.

Да, плохо. Земля такой же актив, как и многое другое и почему ты меня пытаешься лишить права владения ей, совершенно не понимаю.

Ругаюсь. На глупых водителей автобуса. Хоть в СССР им платили больше профессоров. В общем из Пушкинских гор мы поехали в Москву. Можно было по Новой Риге. 640 км. А можно было по дороге на Псков, Старую Руссу, с выходом на трассу Москва-Петербург. 900 км. Какой путь бы вы выбрали? Они выбрали 900.Сказали, что на Новой Риге ремонт и можно час простоять в 12 реверсивных движениях. Хотя езда по ним планировалась уже в районе 23 часов. Ну не дураки! Или я не прав?

Макс, не юродствуй. Запретили торговать землей, это плохо?

Первое место в мире по экспорту пшеницы. Заметное место в мире по импорту пшеницы. Россия-СССР.

Ну откажись от своей земли, какие проблемы то? Что за желание постоянное отнять и обратить в гос собственность?

Плохо то что потом последовало. А это, пустая бумага.

Я не пойму, что в декрете плохо? "Декрет определил новые принципы землевладения и землепользования: право частной собственности на землю отменялось, запрещались продажа, аренда и залог земли, вся земля объявлялась всенародным достоянием" Что накинулись на него. На Украине всё иностранным агрохолдинга распродали. На своей же земле люди батрачат. Конкретно по тексту, что плохо?

Чтобы быть помещиком Анатолию надо сдать два минимума. Первое: Быть дворянином - т.е. быть «особой приближенной к императору» (с). Это или по наследству, или за особые заслуги. Второе: Получить через это бесплатно от царя надел земли. Такой, знаешь, чтобы с него ничего не делая жить можно было самому и свой двор кормить. Например, разрешая за долю окрестным беднякам на этой земле хлеб вырастить. А им деваться все равно некуда. У них у крестьян своей земли нет. Не положено. Примерно в этом месте помещики из феодального общество шагнули в буржуазно-капиталистическое. А до этого у них кроме земли еще и живые души были. Крепостные им были положены до 1860-го года.

Игорь, вот ведь не хотел участвовать в этой, так сказать дискуссии, но тут уж не могу не ответить: Какие кулаки-мироеды?! Абсолютное большинство пострадавших крестьян были труженики, на своих руках тащивших непростое хозяйство. Моего прадеда "раскулачивали" два раза, отнимали скот и выгоняли со всей семьёй буквально в землянку. И оба раза потом возвращали дом и то что оставалось от хозяйства. Хотя Советскую Власть прадед принял искренне и был первым председателем колхоза, который сам на своих плечах вытащил в передовики по Владимирской области. С кем первый раз была гражданская война? С крестьянином, который пошел за Советскую Власть? А во второй раз за то что мироед-кулак, который руководил колхозом и давал государству повышенные урожаи-надои-накосы??? Конечно мироед решили отдельные соседи колхозники, он же работать заставлял, не давал водку жрать в рабочий полдень, вот и катали доносы... Так кто же был мироедом на самом деле? После второго "раскулачивания" прадед отказался возвращат

Я пытаюсь понять, что Вы имеете в виду.

А кто не пьёт? Нет, ты скажи! (с) ?

Я могу

Как некоторые, наверное я? Да не отрицаю диван тянет. И если у кого то это не так, пусть кинет в меня камень

По первому кулаки-мироеды пострадали при становлении Советской власти. По сути это был этап гражданской войны. Второе раскулачивание произошло при Сталине, когда зажиточные крестьяне, которые на секундочку зажиточными стали благодаря тому, что Советская власть дала им землю и возможность на ней работать, так вот эти зажиточные крестьяне не поняли хорошего к себе отношения и отказались продавать государству хлеб по фиксированной цене. На рынке голодным можно было дороже продать. Их, кстати, уговорить пытались по-разному. Но они стояли на своем, прятали хлеб. А страна голодала. За это пострадали.