Я вам ответил. Можем применять пункты морального кодекса. Хоть все. Первый и частично предпоследний пункты - по желанию.

Ну я же вам ответил: "Можем". Теперь вы ответьте. Это дискуссия.

Можем. А вы их не соблюдаете? Давайте по пунктам. Какие, кроме первого очевидно и частично предпоследнего, тезисы у вас вызывают сомнения? Какие противоречат вашим убеждениям и почему? Почему вы их соблюдаете или не соблюдаете? Сразу скажу, что само собой это устаревший документ, он ни к чему ни кого не обязывает и вы можете свободно оспорить хоть все. Это ваша позиция. Важно: меня интересует не отношение в обществе к этим тезисам, а ваше личное отношение. Не про то, почему по вашему они не соблюдаются, а то, почему у вас они вызывают сомнения. Итак: 1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма; 2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест; 3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния; 4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов; 5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного; 6. Гуманные отношения и взаимное уважен

Вот жеж. Ну и хули вы лезете со своим салатом в дискуссию. Прожуйте сначала.

Плоско мыслите. Гари глубже. Его на ассоциациях не постичь

Ваши ассоциации говорят сами за себя.

Мелко и дешево.

Аресты, расстрелы, посадки, высылки - и коммунизм уже на горизонте маячит!

Это не отмазка. Просто конечной целью должно быть построение коммунизма. Это моё мнения.

Не хочу я писать про Гитлера. Противно.

А какие по вашему ошибки совершил Гитлер? Именно по вашему.

Ох как отмазались. Как Гари. Вот, прям, совсем как он в его наихудших проявлениях. Игорь, мы можем применять какие-то пункты из того кодекса, что современных капиталистов хотя бы на половину приблизить к будущим коммунистам? Какие пункты можно и нужно применять именно сейчас, а какие попозже? Какие пункты могут быть осуществлены сейчас?

без конечной цели мало что имеет смысл

Ну так что, ошибок не было? Я в целом, не считаю делом философа оценивать политические режимы. Статью я эту не читал. Не очень понимаю Вашего интереса к Ильину.

Солидаризм, солидаризация, третий путь, фашизм - она про объединение людей разных сословий с сохранением за каждым их сословных привелегий. Господа 1-го класса вылетают через ВИП-зал, а хамы через общий, но они вместе объединены общей идеей. Это мечта господ 1-го класса. Коммунизм предлагает сначала отказ от сословных, классовых привелегий, а затем объединение на равных. Понимаешь разницу?

В чем дичь? Чтобы были все равны? В солидаризации общества под одной идеей? В этом дичь? Коммунизм разве не про это?

Цветущей пустыней будет земля… По ней будут ходить свободные кони и люди…».

Повторюсь, я не антикоммунист, вот ни разу. Но история моей семьи вполне показала какое это было просто лишение привилегий...