Давно, в собрании философов. В 1933 году мало кто понимал, кто такой Гитлер. А что потом он вынужден был сбежать от Гитлера в Швейцарию о чем говорит?

"Основная идеи третьего пути - объединение (в фашину), солидаризм. Не важно по какому признаку или против кого, главное - вместе. Буржуй и рабочий, помещик и батрак." - а я грешным делом считал, что это основная идея коммунистов!!! Не будет ни буржуев, ни помещиков, ни богатых, ни бедных... Все как один, встанем в строй... И бла, бла.... Кстати, разве про физическое уничтожение по сословному признаку Ильин или Дугин писали??? Фашина или всё-таки коммуна? А кака разница? Ну если что, то я ни разу не антикоммунист.

Дугин тут цитирует сам себя. Это цитата из его же статьи "Русская Пасха" от 2012 года. http://rossia3.ru/politics/russia/russ_pasha Если вы будете продолжать про рваный контекст, то я вам скажу, что всё это многословие вокруг призвано подвести к сути, которая изложена в краткой цитате выше. Основная идеи третьего пути - объединение (в фашину), солидаризм. Не важно по какому признаку или против кого, главное - вместе. Буржуй и рабочий, помещик и батрак.

В 10-е евразийство. А сейчас третий путь в православном антураже.

Не вопрос. Не знаю, монтаж это или нет, но всё, что после слов Дугина и правда лишнее. Это то не монтаж?

Не читал и не слушал, но... Если послушать ученых финансистов... или физиков ядерщиков... или просто прочитать инструкцию к таблеткам... то выяснится, что ничего не понятно, нудно и ужас-ужас. Это происходит потому, что одним словом или словосочетанием описывается сложный процесс, который известен тем людям, которые участвуют в обсуждении или читают инструкцию к лекарству. Лично мне трудно давалось понимание геополитических процессов, пока я с трудом запоминал терминологию, определения в истории, и всякие названия, которые под собой несли описание процесса на несколько страниц. Поэтому и понимание того, что означает третий рим, иудейский проект, глобальный проект и прочее и прочее - это путь в, типа, науку... Кстати если эти "ученые" не могут объяснить сложные процессы простым языком, то есть сомнения, что они сами их понимают.

Скорее диаметрально противоположно. Не приют и не гольфиста

А вам такому умному недостаточно дел Ильина? И того, что он открыто поддерживал Гитлера и Муссолини? И, кстати, я его читал. А вы читали?

Я книг не читала его Но слушаю его и через минут15 в голове моей ужас ужасный

Мне в одном банке зампред подарил его книгу. Со скелетами, покойники хоронят покойника. Дугин к ним приезжал и подарил свою новую книгу. Я честно начал читать… и не смог. Тяжело, мутно и непонятно.

Опять глупость. Гитлера можно и не читать, достаточно его дел.

Клевая идея. В подтверждение могу сказать, что несколько струн уже не держатся и валяются на земле. Но… Ура богам, в этой зоне у прокатных самокатов ограничение скорости

Ахаха)

Я про него не думаю.

"Внезапный гитлер": Вот занятно - никто этого Гитлера не читал и не собирается. Зато начитались интернета и формируют свою позицию на основании прочитанного.