Банный день вчера был?

Возможно дорогу построили до принятия новых законов? И тогдашние администрации не озаботились этим вовремя

Если я правильно понял из зоны ООПТ выводятся участки с целью строительства дороги, эта же уже существовала. Или можно предположить, что в правительстве Тверской обл. то же сидят неучи.

И этому есть объяснение в стиле мною выше написанного: в данном месте уже много-много лет готовый шлагбаум. И заготовка под знак. Зачем новое городить? 100 метров туда, 100 метров сюда... Может сила привычки, а может в смете на выполнение работ одно, а по факту другое...

Не так. Часть дороги не в ООПТ, часть дороги (после моста) в ООПТ.

Так выше уже сказали, что эта дорога не в зоне ООПТ, а до неё

Ну тогда продолжаем наблюдать.

Потому что когда будет да (выведут) тогда будет да. А пока что просто слова.

Безусловно.

А если это не монастырь? Признаешь свою неправоту? Или все так же будешь настаивать на этой версии? Чисто гипотетический вопрос, так как вроде все объяснили, но все равно наводящие на однозначную трактовку событий комментарии продолжаются. Предлагаю другую версию, заключается она в словах чиновника "Мы также предложили коллегам из соседнего территориального образования обратиться в правительство Тверской области с просьбой вывести участок дорожного полотна из зоны ООПТ." Т.е. под благовидным предлогом постараются вывести интересный им кусок из ООПТ , прилегающий к дороге, и далее уже его пристроить. Почему нет?

А я высказывал версию. Контраргументов не нашлось...

Кто ж тебе признается. Выяснили же, правда, не "наш" конёк

** в сторону: Ну, оверкиль - тоже маневр. Зато все сидят смирно, не рыпаются... И по теме: ответа, откуда уши торчат у запрета - нет....

В смысле раскачивание? Я её от переворота уберечь пытаюсь)))

А вот это уже раскачивание лодки, поосторожнее...

Не, ну было бы так, опять же гипотетически, сказал заведомо ложь, отвечай! Тем более ты не девочка 15-и лет от роду в Контакте ляпнула не подумавши что-то, а заместитель Главы

Я тоже так думаю. Про предписания не я придумывал тут. должна быть существенная причина так многократно обсираться для админитстрации.

Чиновники традиционно говорят то что выгодно сказать в данный момент. (это я так слово врать замаскировал) Следовтельно их слова в принципе как источник информации рассматривать стоит ли, надо как-то иначе искать...

Не следовали они предписаниям. Отсылка была на якобы возможные последствия для них, если не перекроют проезд. Песня вспомнилась про "чисто гипотетически" ?