Встряну. В итоге у продавца с&дили шапку за 10+25( фальшивка) . Вернулось 10 10+25-10=25

Что я и пытаюсь доказать?

Если со стороны фальшивомонетчика смотреть, то он в наваре на шапку и 15 рублей, то есть на 25 рублей. Логично, что их же потерял и продавец. Хоть при возврате 25 рублей у него и оставалась как бы халявная 10, но шапка ведь утрачена. 10ки сокращаются, остаётся 25 рублей.

Соседка дает 25 и их же забирает. По нулям. Продавец дает шапку и 15 руб. Итого:25 руб. Покупатель обменял 25 фальшивых руб. на шапку + 15 руб Соседка при своих. Продавец потерял 15 р + шапку= 25 руб

Продавец ничего не потерял, у них в стоимости товара заложены убытки от краж. Он потом все вернёт с наваром. 40 никак быть не может, поскольку даже если считать по максимуму у него была шапка и "кредитные" 25 рублей. Максимальная возможная потеря 35 рублей, но ее не было.

Вопрос был, какой убыток понес продавец. Пойдем от покупателя. Что поимел покупатель. Шапка+ 15руб =25 руб. Значит столько потерял продавец. Откуда 40?

Эти фальшивые деньги дал покупатель, а не продавец

Совсем запутались. Я считаю актив и пассив. В активе шапка и 25 рублей. В пассиве шапка, 25 и 15.

Более понятно. Соседка дала 25 руб 15 руб он отдал покупателю Осталось 10 руб, которые принадлежат соседке. Соседка требует отдать ей 25 руб. У него осталось еë денег 10 руб Он добавляет 15 руб своих и отдает ей 25 руб Его потери 15 руб + шапка.

— Так, сорок да сорок: рубль сорок! Спички брали? — Нет! — Два сорок!

15+10=25

Да ладно, я первый раз решил правильно и это подтвердил Игорь Николаевич, значит точно правильно )). - 15 рублей у торгаша. Больше голову ломать я не буду. И вообще все зависит от того, на чьей мы стороне.

Ой, неправильно. 25 - 15 +10 - 10 = 10

Он получил от соседки 25 руб, 15 руб отдавал соседкины

Приход по кассе-25 Расход 15 +25=40 40-25=15 15+шапка потери

Считаю Соседка дала 25 р 15 отдал покупател ю Осталось 10 руб Отдал соседке 25 руб. 25 - 10 =15 руб 15+ шапка его потери. 25 руб