Частный сектор
недорого снять дом на озере Селигер
Ирина Красновская
15:45 20.10.2024
Да никто не говорит, что Лёв (он с ё, кстати) Толстой был глуп и нехорош, как писатель. Он несомненно умен и владел искусством прекрасно раскладывать все порывы душевные на тончайшие составляющие. И еще и рассказать об этом занимательно. Но и противен он мне именно этим: все знал, все понимал, но мучал и наслаждался мучениями. Нет, не своими - близких.
Но быть женой деятеля искусств - это отдельная профессия. Тут надо, действительно, терпеть все. Или - ничего.
Urry
15:43 20.10.2024
Вот тут-то КМК и нюанс. Одно дело нра личность или нет и другое - можно ли ее считать компетентной в теме на которую она высказывается.
Alexandr P
15:35 20.10.2024
Возможно в данном случае это совпало. Но, тем не менее, в данном случае, знание личности сыграло, кмк, злую шутку.
Urry
15:34 20.10.2024
Это несколько затруднительно т..к. первоисточник неизвестен (как личность для оценки) а пересказчики, т.е. как раз то что можно почитать - доверия не вызывают.
Urry
15:33 20.10.2024
Немного не так. Две разные мысли от разных людей имеют разный вес. Т.е. например, если условный академик говорит, что мы произошли от обезяны а условный обыватель - что сотворены неким богом, то слова академика звучат убедительнее.
Alexandr P
15:30 20.10.2024
Т.е. одна и та же мысль от разных людей имеет разный вес. Боже, как это знакомо...
Tatiana
15:18 20.10.2024
Толстой как писатель гениален: выписанные характеры, законченные мысли, веришь его героям
Но я никогда не смешиваю личность с его произведениями
Тут все отдельно
Urry
15:15 20.10.2024
Разумеется. Но система та же. Кого-то на тему межличностных отношений стоит слушать, а кого-то даже напротив, "сделай наоборот"
Urry
15:13 20.10.2024
КМК для оценки сказанного ( и тем более - применимости на себя) тем оценка личности сказавшего - одно из первейших дел. Есть же такое понятие как авторитет.
Например, к мыслям о ракетной технике за авторством Королева или скажем фон Брауна как-то по другому присматриваешься против аналогичны от непонятно кого в канальчике...
Ирина Красновская
15:10 20.10.2024
То, что Л.Т.написал - это как раз про его личность. Про то, что он знает, что он г...но, но вы - нюхайте и не морщитесь)))
Alexandr P
14:40 20.10.2024
Прелестно... Даже сейчас начали обсуждать личность написавшего а не то, что он написал...
Фирменный стиль форума о.ру.
Ирина Красновская
14:05 20.10.2024
Лев Толстой, судя по воспоминаниям современников, так изводил Софью Андреевну, что лучше бы да, он поменьше с ней времени проводил. Единственное, в чем он оказался неожиданно прав, это в том, что наследства никакого никому не оставил. Хотя С.А.сильно переживала. Правнуки говорят - это сплотило семью. Делить нечего)))
Tatiana
13:37 20.10.2024
Всего лишь субъективная оценка, основанная на личном опыте))
Мы сами изобретаем свои миры
Тимур
13:23 20.10.2024
О Господи. Видимо Лев Толстой слишком много проводил время с женой. Не, ну хоть к маме бы съездил на пару недель, видать и любовь новыми красками заиграла б )
Игорь Шивков
13:14 20.10.2024
Главная причина семейных несчастий та, что люди воспитаны в мысли, что брак даёт счастье. К браку приманивает половое влечение, принимающее вид обещания, надежды на счастие, которое поддерживает общественное мнение и литература, но брак есть не только не счастье, но всегда страдание, которым человек платится за удовлетворение полового желания, страдание в виде неволи, рабства, пресыщения, отвращения, всякого рода духовных и физических пороков супруга, которые надо нести, — злоба, глупость, лживость, тщеславие, пьянство, лень, скупость, корыстолюбие, разврат — все пороки, которые нести особенно трудно не в себе, в другом, а страдать от них, как от своих, и такие же пороки физические, безобразие, нечистоплотность, вонь, раны, сумасшествие... и пр., которые еще труднее переносить не в себе.
Лев Толстой
?Философский камень
Dmitry Utkin
10:11 20.10.2024
Телеграм не дает никаких настроек в группе для управления загрузкой фоток