Это не косвенный признак, а один из нескольких ключевых

Это не косвенный признак, а один из нескольких ключевых

Вы что-то поняли?

Вот утрирование

Ваш пример - причуды вашей памяти или нарошная попытка утрировать. А мой ответ - это общий ликбез, чтобы вы смогли разобраться, если вам это интересно.

Параметров больше. Основные: чувствительность (для радиоприемников), коэффициент нелинейных искажений, коэффициент детонации (для магнитофонов и проигрывателей), отношение сигнал/шум и нелинейность АЧХ. Каждый параметр важен. Большинство производителей во всех странах в те годы соблюдали некую классность аппаратуры. В СССР это было определено ГОСТом. Т.е. если один параметр высок, то и остальные тоже, скорее всего. Поэтому зачастую не оч опытному пользователю достаточно было посмотреть на заявленный диапазон частот, чтобы в целом определить класс аппаратуры. С появлением китайского ширпотреба вся эта система рассыпалась. А потом маркетологи победили инженеров.

А что такое фикус в современном представлении? Все то же - крутая тачка, бабки, телки, часики, брюлики? Или ЗОЖ? Что сейчас является предметом cоциального престижа? Мне кажется, это понятие потихоньку размывается и это отлично. Но я могу ошибаться, поскольку это оно у меня размывается.

Кстати, если я очевидно ничего не понимаю... возникает вопрос. Часто любители музыки через качественное воспроизведение, при покупке музыкальных центров обсуждали и был свидетелем этого с начала 80-х и по нынешнее время следующее: "Смотри, у этого частоты воспроизведения 18-20 000 Гц, а у этого всего 20-18 000 Гц, это дерьмо и брать не будем". Я охотно им верил. Но... это действительно имеет какой-то смысл и второй хуже первого? В чем?

А про фикус давно не было? А то я редко тут бываю. Но боюсь пропустить. )

А зачем? Это их видение. Я в данном случае Альфа и Омега, так как речь идет только о моем отношений, а не видениям третьих лиц моего отношения.