Пикейные жилеты

Неее... там еще хитрее. По федеральному закону №44 государственные закупки проводятся при обязательном оформлении банковской гарантии на сумму 5-15% от стоимости закупки. Эта гарантия как бы обеспечивает серьезность намерений продавца при оказании услуги государственным учреждениям. Вроде как - благое дело, чтобы отсеять фирмы однодневки от конкурса госзакупок. Отсев однодневок производится банком на том основании, что ни один банк не выдаст гарантию в том случае если банк не уверен, что получит свои деньги с однодневки. Теперь возьмем объем госзакупок за год, умножаем его на 5-15%, получаем годовой объем выданных гарантий, и умножив этот результат на 2-3% получаем объем (гарантированного государством) комиссионного вознаграждения банков в год. Т.е. 44-ФЗ обеспечивает гарантированный доход банков.

И их тоже нельзя упрекнуть, потому что извлечь максимум прибыли всеми законными способами для атлантов - их прямая цель, задача и обязанность? Да где в этой консерватории что тогда не так то? Законы… Да не, не может быть!

«Чем человек виноват? Там ему лучше…» (с) «Тарас Бульба»

Вот суки??

Что такое гарантия банка? На пальцах... Банк, как посредник (Гарант) между покупателем (Бенефициар) и продавцом (Принципал) гарантирует, что вернет покупателю (заплатит) деньги за услугу (товар), если услуга не будет оказана (или товар не будет поставлен). При этом заплатив покупателю (Бенефициару) деньги по гарантии, Гарант сразу (в тот же день и час) спишет такую же сумму со р/счета продавца (Принципала). Таким образом риск банка (Гаранта) сводится к нулю, а за документарное оформление операции (выпуск банковской гарантии, на бумаге) банк получит комиссионное вознаграждение от Принципала. Т.е. перекладывая бумажки, выпуская и подписывая их, банк из воздуха получает комиссионное вознаграждение не неся ни каких денежных рисков. Вот и все.

Ага. В реальный сектор они вкладываются, только если есть команда сверху. В реальный сектор банки не верят. Да и с чего им верить-то? Или еще хуже - "проще в Китае купить, риски меньше" - это из практики общения.

Получив деньги на депозиты банки а) покупают и продают валюту, б) используют фьючерсы и прочие финансовые инструменты... На этих операциях, т.е используя преимущественно чисто финансовые инструменты (сурогатные), банки зарабатывают быстрее и больше, чем если бы они кредитовали промышленность. Поэтому, если посмотреть результаты 2020 - 2023 года то прибыли банков (т.е. финансового сектора), были и будут рекордными и уж в разы-разы больше, чем в промышленном секторе экономики.

а что значит «оседают в банках, а не работают на развитие экономики.»? Разве, оказавшись в банках, деньги не рабатоют на экономику в виде кредитов, инвестиций, гарантий в конце концов? Как там у атлантов устроено? Чот им всё не так, всё народишко не торт, всё людишки не так делают.

О счетах... Россияне с деньгами окончательно перешли на сберегательную модель поведения. По данным ЦБ банковские вклады домохозяйств впервые в истории превысили ₽50 трлн. К 1 октября 2023 года они достигли ₽50,354. Деньги теперь оседают в банках, а не работают на развитие экономики. Наличные деньги население приносит в банки, кладёт их на текущие счета (объём наличных в сентябре снизился на ₽26,4 млрд), а с текущих и накопительных счетов средства перетекают на депозиты. За месяц объём срочных депозитов вырос на ₽980 млрд. И ещё есть потенциал для дальнейшего роста: на текущих (см. зарплатных) счетах без начисления процентов скопилось порядка ₽7 трлн.

Мне нужна твоя одежда и мотоцикл. Казахстану нужен российский газ и нефть (желательно бесплатно) и наши деньги инвестиции. Это если кратко о заявлениях уважаемого партнера, президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева.

Не знаю, но мечь есть!

Вы не самурай?

А… личное. Понял.

База одна, но как всё по разному, получается!

Я про своих детей!

Вы сейчас о чем конкретно? Где база одинакова?

База одинакова! Главное! Цель, а кто и как, её достигнет, это не важно!

Каждому решать самому, учится, под мостом жить, за мальчикам идиотами, бегать. Или одуматься, и начать, как папа сказал! Надо время, нервы и прочее!

Нет, каждый должен добиться, сам. А потом, это потом!

Любой "хороший" капитализм неизбежно превращается в фашизм. Это закон природы.

А где-то босиком...

А где то в белых тапочках?

"Остап бросил на стол лист, вырванный из книги. -- Это вырезка из "Малой советской энциклопедии". Вот тут что написано про Рио-де-Жанейро: "1360 тысяч жителей..." так... "значительное число мулатов... у обширной бухты Атлантического океана..." Вот, вот! "Главные улицы города по богатству магазинов и великолепию зданий не уступают первым городам мира". Представляете себе, Шура? Не уступают! Мулаты, бухта, экспорт кофе, так сказать, кофейный демпинг, чарльстон под названием "У моей девочки есть одна маленькая штучка" и... о чем говорить! Вы сами видите, что происходит. Полтора миллиона человек, и все поголовно в белых штанах." (с) Ильф и Петров

Да хоть при чем, накопительный счета не у всех. А так, да, зарплаты.

При хорошем капитализме с рождения, присвоения имени, должены быть: номер социального страхования, ИНН и счет в банке, со стартовой суммой... По моему так.

У меня нет, но мне скучно строить капитализм. Просто неинтересно.

Как же так? При капитализме у каждого должен быть счёт?

Я не виноват, так получилось, меня заставили. Я достаточно безалаберный человек по отношению к деньгам, к их накоплению.

100 тысяч долларов - это примерно три тысячи годового дохода. В рублях это примерно 300 тысяч. Ну 350, если 120 000 брать. Примерно 30 тысяч в месяц. Сейчас. Неплохо, тыща в день. Но не предел мечтаний.

Хорошо, когда есть счёт. У меня нет и не было.