А может всех вообще посадить? Для статистики?

А "Тройки" уже наготове?

Чтобы быть +0.001 % в общей статистике. Нам ни к чему, а товарищу майору приятно, показатель раскрываемости растет, а значит он хлеб свой ест и звёзды получает не просто так.

Чтоб другие боялись.

Если меня захотят посадить, то посадят, даже если я ничего не нарушал. Только вопрос - зачем?

— Хорошее лето стоит,— завязывал Бретшнейдер серьезный разговор. — А всему этому цена — дерьмо! — ответил Паливец, убирая посуду в шкаф. — Ну и наделали нам в Сараеве делов! — со слабой надеждой промолвил Бретшнейдер. — В каком "Сараеве"? — спросил Паливец.— В нусельском трактире, что ли? Там драки каждый день. Известное дело — Нусле! — В боснийском Сараеве, уважаемый пан трактирщик. Там застрелили эрцгерцога Фердинанда. Что вы на это скажете? — Я в такие дела не лезу. Ну их всех в задницу с такими делами! — вежливо ответил пан Паливец, закуривая трубку.— Нынче вмешиваться в такие дела — того и гляди сломаешь себе шею. Я трактирщик. Ко мне приходят, требуют пива, я наливаю. А какое-то Сараево, политика или там покойный эрцгерцог — нас это не касается. Не про нас это писано. Это Панкрацем пахнет. https://militera.lib.ru/prose/foreign/hasek/01.html

Сначала Вы мне шекели дадите, а потом я поищу, может и найду что, а может и не найду, но работать же я буду, время свое тратить на удовлетворение Вашего любопытства или я бесплатно это должен делать? Немотивированные приговоры точно найду (вводную часть и резолютивку), новости с сайтов судов найду, также могу найти новости из проверенных источников, которым Вы доверяете.

Вам дадут материалы закрытых судебных решений?

Была бы система, правила или хотя бы логичные, последовательные действия государства в этом направлении, сформированная единообразная судебная практика - то и опасений у граждан не возникало бы. Однако, этого нет. Статьи разжигание и экстремизм - резиновые. Их можно применить практически к любому гражданину, ведущему общественную жизнь, публичное общение/обсуждения. Вы сами отметили, что никаких определенных задач и целей данных норм не видно, применяют их хаотично, непредсказуемо, не пойми как, от бабулек-учительниц до малолеток-майнкрафтеров. Мое имхо - с Максом раскрываемость подобных "преступлений", "совершенных" малолетками в школьных (классных) чатах - возрастёт до космических масштабов. Товарищ майор уже потирает руки. Я бы порекомендовал гражданам разъяснить детям в какое время мы живём и что может быть за "простые шалости" в публичных чатах. Убедительно прошу вас не слушать и не доверять Игорю Николаевичу, а проявить бдительность и ответственность. У меня нет эмоций, Иг

Меня интересует конкретика. Я так понял, у Вас ее нет, а есть эмоции. Иногда мне кажется, что в данном случае многое нагнетается государством для того, чтобы укоротить языка во время боевых действий и это правильно. Что в реальности? Читал, что где-то привлекли к ответственности учителей, которые ставили спектакль в школе про героев войны. Там фашисты со свастиками ходили по сцене. Кто-то стукнул. Уволили. А что тогда «Подвиг разведчика» не запретили или «Освобождение» - там вообще Гитлер. Или скажем, есть канал в ТГ, пророссийский, но там публикуют без купюр речи Зеленского и прочих деятелей, которые сами по себе являются крайней степенью экстремизма? Я не понимаю, есть ли какая-то система? Или страхи и истерики?

Разъясняю: иногда привлекаемые лица действительно говорили заслуживающие наказания вещи, а иногда (очень часто) и безобидную фигню вещали, в компьютерные игры играли не так, лайки не туда втыкали, репостили не то по мнению тщ майора, за что и привлекались к ответственности. Это резиновые статьи, тут даже не нужно пытаться натянуть сову на глобус - все делается легко и просто. Бездельник- девственник-алкаш, закончивший филологический, исследует высказывание, напишет экспертизу, усмотрит в высказывании нужные тщ майору квалифицирующие признаки и все. Дальше закрытый процесс, пофигистичные судья с прокурором - и поехал уважаемый гражданин "лес валить". Ну хватит, Игорь Николаевич, не там и не по тем основаниям Вы сомнения испытываете, вместе с тем ненужное бездоказательно на веру берете. Вы сейчас или издеваетесь специально или издеваетесь не специально, третьего не дано.

Я не знаю, знаю я это или не знаю. Есть сообщения, о том, что кого-то привлекли к ответственности за высказывания в Интернете. Но я не знаю, что именно, какого уровня были эти высказывания. На ряде сайтов я читаю разные высказывания, в моем понимании там есть и экстремизм, но что-то не видел, чтобы кого-то за это привлекли.

По экстремизму, терроризму, госизменам всяким - рассмотрение дел происходит в закрытом режиме, дабы Вы знали. О результатах рассмотрения дел можно узнать из СМИ или, если суд опубликовал соответствующую новость у себя на сайте. Приговоры по таким статьям не публикуют.

Словоблудия начались Отстаньте от меня

Как можно заниматься просвещением того, чего нет?

Бедный, несчастный Это Ваши проблемы Я просвещением не занимаюсь

Я не знаю где искать. Почитать бы.

Чудесно) видите, сами все знаете

Чего именно? Решения судов вообще-то все в Интернете, официально.

не препятствую...

Мы же про ответственность за высказываниия в соцсетях... а не про любые наказания.

нет, конечно нет. разговор про систему. если знание принципов освобождает от необходимости знания некоторых фактов .... а здесь и факты ...

Это уже распространение