Частный сектор
недорого снять дом на озере Селигер
Urry
20:57 13.12.2024
Народу объяснят, шо есть постановление, не нра - идите в суд. Десяток постов выше см.
Дарья
20:54 13.12.2024
Где-то в Вк Игорем Горевым выкладывались карты, где по их новому межеванию пляж чуть ли не находится в их ведении или около того.
И даже были разговоры о том, что непристойно около монастыря иметь пляж с полуголыми телами. Но тут, думаю, пляж у города монастырь уж никак не отожмёт, ибо народ весь взбунтует. К тому же пляж - он-то тоже неофициальный ?
Urry
20:51 13.12.2024
Она за мостом. Я это уже писал. Т.е. "защитить" ООПТ следует установив этот знак перед мостом. До которого идет дорога вдоль стены монастыря, и вдоль городского пляжа.
И вдоль (внезапно) небольшого леска, отжатого оным монастырем под свое расширение сравнительно недавно...
Alexandr P
20:48 13.12.2024
Мне тоже кажется, что так и есть. Типа какого-то стандартного аудита местного самоуправления.
Т.е. Есть ООПТ, и есть дорога через зону ООПТ -> покажите решение об установке знака запрещающего движение автотранспорта. И все. Если решения нет, то фантазии здесь неуместны, аудиторы выслушаю, покивают, согласятся... и зафиксирую нарушение.
Urry
20:43 13.12.2024
И убежден что мудаки в нашей жызни играют существенную роль. Особенно бездельники, коим надо оправдать собственное никчемное существование
Urry
20:32 13.12.2024
Я твою версию прочел, она безусловно не абсурдная. Как и то что высказано по поводу "мешает жыть монастырю"
Dmitry Utkin
20:29 13.12.2024
Слушай, я сегодня опрашивался экономической безопасностью и ну его нафиг все неопределенности и подводные камни. Уверен что знак появился не потому что кто-то дебил или злодей а тому есть бюрократическая причина
Urry
20:28 13.12.2024
Ок, твой вариант - требование некоего закона Норматива, положения). Который я, правда, себе представить не могу.
Dmitry Utkin
20:24 13.12.2024
Б@лять а что непонятно то Юра? Есть какой-то закон/нооматив по которому администрация может. Оказаться виноватой если знака нет. Либо есть двоякость ситуации в которой можно остаться крайним а можно не остаться. Надо сделать все по уму - поставить знак, а потом отменит его судом. Все. Приходит проверка у тебя все выполнено, все законно.
Ps. Изложенное выше моя гипотеза
Urry
20:20 13.12.2024
Мне иногда кажется что я беседую с глухими. Это чтоб не ругаться.
ИЗНАЧАЛЬНОЕ решение о установке знака им зачем было нужно?
Dmitry Utkin
20:19 13.12.2024
Выполнить требование закона. Они же прямо говорят - дайте основание и мы с радостью уберем. Выглядит нормальной практикой легализации нужного всем решения
?Anna Berner ?
17:47 13.12.2024
Мне не очень понятно чем может монастырю мешать дорога на Кличен. Она просто идёт мимо и всё.
Монастырь больше пользуется дорогой в сторону гимса. Там и дети ходят в школу и сад, и машины к ним приезжают.
Urry
16:21 13.12.2024
Других заинтересантов не наблюдаю, которые могли бы так повлиять на администрацию. Ну и вообще вполне ложится в канву.
Но, разумеется, доказательствов не имею.
Urry
15:51 13.12.2024
Это всё монастырь, мне кажется. Вечно им все мешают, кроме паломников на больших автобусах и чиновников.
Летом тоже увидела запрещающие знаки остановки у монастыря. А я привезла детей на детскую площадку, думала, как обычно, недалеко чтоб с ними идти. Монастырю всё больше территории не хватает