Как он его заметил?!? Подпишись на Ptencoff

А если человек убил собаку? Только не надо рассказывать про закон «о жестоком обращении…» . Ни хрена он не работает! Вон «дело Зефира», какой резонанс был был и что? Ничего! ( Существо человеческой наружности пришло в парк с ножом и одним ударом в сердце убило собаку, на глазах хозяйки. Этот персонаж направленно шел убивать. Подготовился, взял с собой нож. Явно не перочинный, убить дога одним ударом , это надо уметь.. А в этом парке дети гуляют. Суды идут, но эффекта ноль) Это только один из многих случаев. Люди не понесли наказания за убийства собак. А какие способы изобретают, даже рассказывать не буду. Одни дохи чего стоят.

И поедем к Аче, восстанавливать породу?

Точнее, кому надо, в курсе)))

Но их 3 вида, может не всех изгадят) так как про 2 не все в курсе вообще)))

Модная нонче тоже стала порода, они классные, но проблемные по здоровью.

Так-то, человек изуродовать может всё, только волю дай

Очередной пропагандонский миф, который просто набил уже оскомину! Ну не бывает "бойцовских" собак, это все тупая журналистская провокация. Есть собаки компаньоны, охотничьи породы и служебные (классификация FCI)! Все остальное - бред. Есть породы которые культивировали для собачьих боёв, но к людям они индифирентны, задача у них была другая! Люди их вообще мало интересуют! Кроме хозяев и их семьи, которую они могут и должны (как и любая другая собака) защищать! Если поднять статистику, то наибольшее количество травм и увечий как раз не от этих самых "свирепых и злобных" пород, а от внешне безобидных йорков, тоев, такс и прочей "мелкотни". Бесспорно, что за своего питомца отвечает хозяин! И не важно павильон у него, шелти или риджбек, а может даже стафф! А под влиянием такой тупой пропаганды у нас все озабочены только - "бойцовская" собака.... Например есть порода "булли", ну по внешности - чисто звери, людоеды и стеориновые качки, а по факту добрее собак я не видел, но её тоже относят

Где вы вщышите 5 т.р. в качестве возмещения вреда здоровью и ещё 5 в качестве компенсации морального вреда ) ??

Так и есть, за действия домашних животных отвечают хозяева. Животное согласно ГК РФ - это вещь. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так что вы, уважаемые граждане, вправе подать в суд на хозяина собаки, укусившей вас и причинившей вред здоровью, потому как этот хозяин ненадлежащим образом исполнил свои обязанности собственника вещи. В том числе и моральный вред. Кроме того, недавно Верховным судом был издан обзор практики или пленум по уголовным делам (не помню что именно), где суд указал, что при квалификации преступлений угрозу натравливания/натравливание собак следует толковать как вооруженное нападение. (У меня клава заключила на телефоне, затраивает буквы... Ска) Проблема в том, что для подачи гражданского иска нужно располагать данными ответчика, поэтому фотографируйте, обращайтесь в полицию, они должны установить личность хозяина, возбудить/отказать в возбуждении уголовного дела (зависит от обстоятел

Как собственно и у всех у кого не одна мелкая собачка)))

А так хорошо все начиналось ? ? Собакен

Я согласна с тем, что за действия собак должны отвечать люди и только люди. Собаки обучаемы и если собака кидается, то это полностью вина её хозяев.

Приходиться ставить 100% из-за отсутствия других смайликов по теме. Но ни в коем случае, ни от одной соточки не отказываюсь, они все поставленные осознанно?

Вот ни разу не соглашусь! Третья самоедка и все абсолютно разные! Когда не стало первой и появилась вторая, на подобные реплики я отвечала : «А что, за год я так сильно изменилась?». Эта похожа больше на первую, но она своя собственная