Чтобы иметь свою точку зрения, надо располагать, определённым раскладом ума. Как Игорь например! Я просто отвечаю. А прогресс идёт не от умственного мышления;), а от анализа загруженных данных в сознание и их анализа, на которые делают определённые выводы, в зависимости от, полного понимания контекста, сюжета. И особенно, подтекста, который человек хотел донести до вас.

Почему отец не дал ей возможности получить хорошее образование?

Сижу за решеткой в темнице сырой. Вскормленный в неволе орел молодой, Мой грустный товарищ, махая крылом, Кровавую пищу клюет под окном, Клюет, и бросает, и смотрит в окно, Как будто со мною задумал одно. Зовет меня взглядом и криком своим И вымолвить хочет: «Давай улетим! Мы вольные птицы; пора, брат, пора! Туда, где за тучей белеет гора, Туда, где синеют морские края, Туда, где гуляем лишь ветер… да я!..» 1822 г.

В целом все как всегда. Выкладываешь текст - а обсуждают какие-то косвенные вещи

Спасибо! Господин, поэт!

А Быкова?

Какого, хрена! стока: букафф; без() запятых?

Выше написаное?

О как, Игорь? А зачем, это всё,?

А теперь, когда все нам рассказали в комментариях, какие они не Ивлеева, давайте обсудим рейтинг самых популярных писателей за 2023 год от ВЦИОМа. ВЦИОМ - он государственный, не Левада. В его рейтинге, согласно результатам опроса, в 2023 году жирное чмо Быков и ноющее чмо Глуховский делят четвёртое место с Достоевским, Лермонтовым, Толстым и Булгаковым. На третьем месте обосновалось псевдоисторическое чмо Акунин - иноагент (upd: пока нет) и теперь, кажется, экстремистина. На второе место, каким-то чудом обойдя всех этих конкурентов, выбрался Александр Сергеевич Пушкин. Давайте же скорее расскажем друг другу, что мы не только не ивлеевы, но и не акунины, не быковы и не глуховские. Фамилии которых, по-хорошему, вообще не должны учитываться в таких рейтингах, там можно смело прочерк ставить и рядом помечать, что респондент к чтению литературы склонности не имеет. [Орда] - родная, злобная, твоя

А теперь сама уже больше похожа на пластмассовую куклу (не сразу по вчерашним видео узнали), которая накрашенными ногтями цепляется за преходящую молодость и красоту - но понятия не имеет, зачем они ей нужны, и что с ними делать. Деньги есть, пластмасса есть - но, скрещивая их без здорового семейного и интеллектуально-духовного воспитания, которого Настя была лишена, она на выходе обречена вечно получать какое-то кривляющееся уродство из милявских, киркоровых, упоротого шкета в носке баленсиага и изумруда за 23 мульта на заднице. Этот искусственный мир с миром нормальных людей пересекаться не может - и дело тут не в патриотизме, не в СВО, не в известной бездарности российской эстрады, которую нам годами подавали голубыми огоньками. Это мир маленькой трагедии десятилетней девочки Насти, от которой ушёл папа, затем ушёл отчим, на внимательное воспитание которой у мамы в силу объективных обстоятельств в девяностых не было времени, которой в детстве пришлось воспитывать младшего брата

Дорогие друзья, но вообще, если говорить серьёзно, то вчерашняя мутаборская гулянка Анастасии Ивлеевой ровно на сутки убила в нас цинизм и иронию - сейчас объясним этот странный механизм. Шизу в телеграме по поводу события тоже почитали, конечно - и про купите машины на фронт вместо изумруда, и про закатать всех в Сибирь, но это всё ладно и стандартное вполне. Мы сейчас вынесем за рамки контекст Специальной военной операции, который придаёт ивлеевскому балу особую эмоциональную окраску. Если бы Специальной военной операции сейчас не было, мутаборская вакханалия была бы рядовым предпраздничным цирком уродов, не более того, никто б, наверное, даже глазом не повёл. Плюс, сколько читали, Генпрокуратура уже приезжала в клуб спросить «как дела?» и увезла с собой видео с камер наблюдения, чтобы проверить мероприятие на соответствие обновляемому российскому законодательству. Последняя чуть вперёд оговорка: как по нам, было бы неплохо, если бы Мутабор на волне резонанса в принципе закрыли

Немного неплохого текста

З юг

Я настаиваю?