Пока я вечером по щучьему велению с кино с ребёнком смотрел, здесь интересный диспут пропустил Эх(.

??

Хто здесь? ?

А человек не может же непрерывно здесь находиться).

Вам кажется. Я стараюсь более менее корректно отвечать. Тем более, Игорю.

Мне кажется или Игорю сейчас отвечают в свойственно ему манере и он теряется?)))

Вы дома, целы невредимы, и хорошо. Как и где ехать, определяет водитель.

Навигатор запустите, или просто карту откройте. Тут уже сколько раз писали, все по разному объезжают, еще т от конечной точки маршрута зависит.

Все равно не понял. Каким Вы видите оптимальный маршрут?

Объехать правильно, но только не с крюком в 260 км., я сам через Старую Руссу объезжал 6.11. там около 50 км перепробег всего. Автобус конечно не легковушка, но если нет покороче маршрута, то можно час и постоять в пробке.

900 и 600 км, какие объезды из-за часа в светофорах?

Не понял. Странный маршрут или же правильно было объехать?

Только вчера фильм посмотрел "Однажды в Ростове" про события в Новочеркасске в 62-м...

Странный маршрут, зачем на Питерскую трассу уходить. А так об'ехать правильно, т.к. бригада которая регулировала движение (Зубцов-Ржев) работы закончила. Стало 8 светофоров Зубцов в сторону МСК и все в автоматическом режиме.

Зачем люди покупают землю?

"Огромные участки земли были в руках очень небольшого числа людей, часто даже не крестьян" Добавлю, и не всегда россиян. Так, что декрет был нужен. А вот исполнение на местах привет к перегибам.

Спор не о чем. Главное в законе, эт запрет на продажу земли, недр, руд и т. д

Игорь, точно такая же ошибка, которая и провоцирует гражданские конфликты и даже войны, это за "целым" или общим не видеть личного частного, просто пренебрегая этим. Тем более, что таких личных историй большое множество. На определенном этапе кулаком начали считать любого крестьянина у которого была пара коров, козы-овцы и лошадь, да крепкий хороший дом. И таких среди раскулаченных по всей стране было именно что большинство, потому как классических кулаков-мироедов, ростовщиков, по твоему определению, было меньшинство, сам же написал, что земельный вопрос не решался и огромные участки земель были в руках очень небольшого числа людей, причем часто даже не крестьян. Кстати, мой прадед не использовал наемный труд, семья была большая, огромных наделов земли тоже не было, а то что было, сдал государству при образовании колхоза, вот такая вот частная "кулачья" история.

Читай выше

Предложи правильное.

Китайцы со мной согласны. Мудрая нация.

В Китае  земля не может быть объектом купли-продажи. В земельном законодательстве страны практически отсутствует термин «купля-продажа земли», нет рынка собственности на землю.  Землю в стране можно только «возмездно уступить», и то не право собственности, а только право пользования землей на определенный срок на основе закона.

Были единоличники, и неплохо жили. В колхозе было легче

А вообще, читай выше

Юра, это типичная ошибка: личный частный пример проецировать на всю ситуацию в целом и утверждать, что «Абсолютное большинство пострадавших…» Выборка из одного примера нерепрезентативна. Кулак-мироед на начало 20-го века - это деревенская буржуазия. Зажиточный крестьянин, который использует наемный труд батраков (по Шолохову), при этом использует экономические рычаги принуждения. Через ростовщичество. Давая в долг зерно и деньги под очень высокий процент. Загоняя в кабалу. Кулак и кабатчик сгубили деревню. Не помню, кто сказал. Еще в середине 19-го века «кулак» - это барыга-спекулянт, перекупщик. Когда ты говоришь про пострадавших крестьян-труженников, то надо понимать, что на 1917 год из 85 млн крестьян 70 были или очень бедными, или нищими. Там земельный вопрос не могли решить с момента отмены крепостного права. Нормально быть крестьянином-труженником без своей земли? Ну просто нету. Добро пожаловать к кулаку! И решить земельный вопрос было очень непросто. Потому что у дереве

Нет, неправильное

На тот момент это было единственное правильное решение. Потому что были первыми. Кому землю было ставлять?

Что, собственно говоря, и исполнили с этим декретом

Сначала лишат собственности, а потом кто-то будет решать, дать ли мне возможность что-то с ним делать

Нет, отберут